Legislator Jurisprudence & Législation
2205057 Généré par l'IA

Order of Deemed Withdrawal of Application for Annulment of Expulsion Order

Numéro de cause 2205057
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A requester sought the annulment of an order compelling her immediate departure from French territory and imposing a one-year re-entry ban, while also requesting an order compelling the Prefect to organize her return and grant her a residence permit, along with damages. The court reached its decision based on the administrative justice code, noting that after the court invited the requester, pursuant to Article R. 612-5-1, to expressly confirm the continuation of her claims within one month, she failed to provide such confirmation, leading the tribunal to rule by order that she is deemed to have withdrawn from all conclusions of her application.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : Il est donné acte du désistement de Mme A; Order of Deemed Withdrawal of Application for Annulment of Expulsion Order: The court reached its decision based on the administrative justice code, noting that after the court invited the requester, pursuant to Article R. 612-5-1, to expressly confirm the continuation of her claims within one month, she failed to provide such confirmation, leading the tribunal to rule by order that she is deemed to have withdrawn from all conclusions of her application.

Mots-clés

Généré par l'IA
fiction de retrait décision préfectorale de renvoi rupture de ban interdiction d'entrée éloignement retrait de l'annulation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il est donné acte du désistement de Mme A.

This article formally records the deemed withdrawal of the appellant's claims.

article R. 612-5-1 du code de justice administrative

This article establishes the legal basis for deeming the appellant to have withdrawn the case due to lack of explicit confirmation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 11 octobre 2022, Mme B A représentée par Me Mohamed, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté n°21782/2022 du 22 septembre 2022 par lequel le préfet de Mayotte lui a fait obligation de quitter le territoire français sans délai et l'a interdite de retour pendant une année ;

2°) d'enjoindre au préfet de Mayotte d'organiser son retour avec le concours des autorités consulaires françaises aux Comores dans un délai de 8 jours à compter de la notification de la décision à intervenir et de lui délivrer un titre de séjour ;

3°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 1 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par lettre en date du 12 septembre 2023, le tribunal a invité la requérante, sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément dans un délai d'un mois le maintien de ses conclusions.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Biget, premier conseiller, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, pour statuer par ordonnance dans les cas prévus aux 1° à 7° de cet article.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans ou ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements () ". Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

2. Par un courrier du 12 septembre 2023 dont son conseil a accusé réception le 14 septembre 2023, Mme A a été invitée à confirmer le maintien de la présente requête. En dépit de ce courrier, qui l'informait de ce qu'à défaut de confirmation dans le délai d'un mois, elle serait réputée s'être désistée d'office, Mme A n'a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai qui lui était imparti à cette fin. Par suite, elle est réputée s'être désistée de l'ensemble des conclusions de sa requête, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Il y a lieu de lui donner acte de ce désistement.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de Mme A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au préfet de Mayotte.

Fait à Mamoudzou, le 25 avril 2024.

Le magistrat désigné,

O. BIGET

La République mande et ordonne au préfet de Mayotte en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.