Reprimand Annulment Request Deemed Withdrawn Due to Lack of Confirmation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual sought the annulment of a reprimand decision issued by a hospital director and requested costs, to which the hospital responded by seeking its own costs. The court ruled based on the procedural rules, noting that the applicant was duly invited to confirm the continuation of their claims under the relevant administrative justice code article, but failed to provide such confirmation within the prescribed one-month period, leading the court to deem the request withdrawn and accordingly gave notice of this procedural withdrawal, while rejecting the hospital's claim for costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative; Reprimand Annulment Request Deemed Withdrawn Due to Lack of Confirmation: The court ruled based on the procedural rules, noting that the applicant was duly invited to confirm the continuation of their claims under the relevant administrative justice code article, but failed to provide such confirmation within the prescribed one-month period, leading the court to deem the request withdrawn and accordingly gave notice of this procedural withdrawal, while rejecting the hospital's claim for costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article gives effect to the deemed withdrawal of the application.
This article rejects the claim for costs presented by the hospital based on Article L. 761-1 of the code of administrative justice.
Cited in the final order for the rejection of the claim for costs.
The grounds for the deemed withdrawal (which leads to Article 1 of the dispositive) are based on the prior invitation made under this article.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 20 avril 2022, M. A B, représenté par Me Le Moigne, demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision du 28 février 2022 par laquelle le directeur du centre hospitalier de Saint-Nazaire lui a infligé un blâme ;
2°) de mettre à la charge du centre hospitalier de Saint-Nazaire la somme de 2 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense enregistré le 6 octobre 2022, le centre hospitalier de Saint-Nazaire, représenté par Me Bernot, conclut au rejet de la requête et, en outre, à ce que soit mise à la charge de M. B la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Une demande de maintien de ses conclusions a été adressée à M. B le 26 septembre 2024 en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ". Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".
2. Au vu de l'état du dossier, M. B a été invité, en application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code justice administrative, par un courrier du 26 septembre 2024, adressé au moyen de l'application électronique Télérecours et dont il a accusé réception le 27 septembre 2024, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions, et informé de ce que, à défaut de confirmation dans le délai d'un mois, il serait réputé s'être désisté d'office de l'ensemble de ses conclusions. Le délai d'un mois imparti à M. B pour confirmer expressément le maintien de sa requête est venu à expiration sans qu'une telle confirmation soit intervenue. Dans ces conditions, M. B doit, en vertu des dispositions précitées, être réputé s'être désisté de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.
3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions du centre hospitalier de Saint-Nazaire présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B.
Article 2 : Les conclusions présentées par le centre hospitalier de Saint-Nazaire au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au centre hospitalier de Saint-Nazaire.
Fait Nantes, le 15 novembre 2024.
La présidente de la 8ème chambre,
V. Poupineau
La République mande et ordonne à la ministre de la santé et de l'accès aux soins en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier,