Legislator Jurisprudence & Législation
2204984 Généré par l'IA

Transfer of Jurisdiction for Agricultural Land Fine Dispute

Numéro de cause 2204984
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An entity sought the annulment of a regional commission's decision upholding a fine imposed by a prefect regarding the irregular operation of agricultural land located in two municipalities within the Cantal department. The court determined that because the dispute concerned sanctions arising from agricultural legislation and the entity's operation was based in the Cantal department, territorial competence under the relevant articles of the Code of Administrative Justice lies with the Administrative Tribunal of Clermont-Ferrand, which has jurisdiction over the Cantal; consequently, the court ordered the immediate transfer of the case file to the competent tribunal in Clermont-Ferrand.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 351-3 du code de justice administrative, article R. 312-7 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 312-10 de ce code, Article R. 221-3 du même code; Transfer of Jurisdiction for Agricultural Land Fine Dispute: The court determined that because the dispute concerned sanctions arising from agricultural legislation and the entity's operation was based in the Cantal department, territorial competence under the relevant articles of the Code of Administrative Justice lies with the Administrative Tribunal of Clermont-Ferrand, which has jurisdiction over the Cantal; consequently, the court ordered the immediate transfer of the case file to the competent tribunal in Clermont-Ferrand.

Mots-clés

Généré par l'IA
compétence territoriale bien-fonds agricole transfert de compétence sanction administrative étendue géographique de l'infraction droit foncier

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 761-1 du code de justice administrative
3°) en tout état de cause, de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
article R. 351-3 du code de justice administrative
This article authorized the transfer of the case to the competent jurisdiction based on territorial competence.
article R. 312-7 du code de justice administrative
Cited in the reasoning for determining the territorial jurisdiction, which informed the decision to transfer the file.
Article 1er
The court ordered the transmission of the case file to the administrative tribunal of Clermont-Ferrand.
Article R. 312-10 de ce code
Cited in the reasoning for determining the territorial jurisdiction, which informed the decision to transfer the file.
Article R. 221-3 du même code
Cited in the reasoning for determining the territorial jurisdiction, which informed the decision to transfer the file.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court ordered the transmission of the case file to the administrative tribunal of Clermont-Ferrand.

Article R. 351-3 du code de justice administrative

This article authorized the transfer of the case to the competent jurisdiction based on territorial competence.

Article R. 312-7 du code de justice administrative

Cited in the reasoning for determining the territorial jurisdiction, which informed the decision to transfer the file.

Article R. 312-10 de ce code

Cited in the reasoning for determining the territorial jurisdiction, which informed the decision to transfer the file.

Article R. 221-3 du même code

Cited in the reasoning for determining the territorial jurisdiction, which informed the decision to transfer the file.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 24 août 2022, l'EARL Barbet, représentée par Me Aoust, demande au tribunal :

1°) à titre principal, d'annuler la décision du 29 juin 2022 par laquelle la commission des recours en matière de contrôle des structures des exploitations agricoles de la région Auvergne-Rhône-Alpes a confirmé la sanction pécuniaire, d'un montant de 8 058,50 euros, prononcée à son encontre par l'arrêté du préfet de la région Auvergne-Rhône-Alpes du 22 novembre 2021, ensemble l'arrêté du préfet de la région Auvergne-Rhône-Alpes en date du 22 novembre 2021 ;

2°) à titre subsidiaire, de ramener le montant de la sanction pécuniaire qui lui a été infligée à de plus justes proportions ;

3°) en tout état de cause, de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme Poupineau, vice-présidente, pour signer les ordonnances prises en application de l'article R. 351-3 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente () ".

2. Aux termes de l'article R. 312-7 du code de justice administrative : " Les litiges relatifs aux déclarations d'utilité publique, au domaine public, aux affectations d'immeubles, au remembrement, à l'urbanisme et à l'habitation, au permis de construire, d'aménager ou de démolir, au classement des monuments et des sites et, de manière générale, aux décisions concernant des immeubles relèvent de la compétence du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouvent les immeubles faisant l'objet du litige. () " Aux termes de l'article R. 312-10 de ce code : " Les litiges relatifs aux législations régissant les activités professionnelles, notamment les professions libérales, les activités agricoles, commerciales et industrielles, la réglementation des prix, la réglementation du travail, ainsi que la protection ou la représentation des salariés, ceux concernant les sanctions administratives intervenues en application de ces législations relèvent, lorsque la décision attaquée n'a pas un caractère réglementaire, de la compétence du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve soit l'établissement ou l'exploitation dont l'activité est à l'origine du litige, soit le lieu d'exercice de la profession. (). Aux termes de l'article R. 221-3 du même code : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : () / Clermont-Ferrand : Allier, Cantal, Haute-Loire, Puy-de-Dôme ; () ".

3. Par la présente requête, l'EARL Barbet, dont le siège social est établi à Saint-Cernin dans le Cantal, demande au tribunal d'annuler la décision par laquelle la commission des recours en matière de contrôle des structures des exploitations agricoles de la région Auvergne-Rhône-Alpes a confirmé la sanction pécuniaire, d'un montant de 8 058,50 euros, prononcée à son encontre par le préfet de la région Auvergne-Rhône-Alpes par un arrêté du 22 novembre 2021 en raison de l'exploitation irrégulière de parcelles de terre situées sur le territoire des communes de Saint-Cernin et Tournemire dans le Cantal. Dès lors, le litige relève, en application des dispositions précitées des articles R. 312-7, R. 312-10 et R. 221-3 du code de justice administrative, de la compétence territoriale du tribunal administratif de Clermont-Ferrand. Par suite, il y a lieu, en application de l'article R. 351-3 de ce même code, de transmettre la requête de l'EARL Barbet au tribunal administratif de Clermont-Ferrand.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de l'EARL Barbet est transmis au tribunal administratif de Clermont-Ferrand.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à l'EARL Barbet et au président du tribunal administratif de Clermont-Ferrand.

Fait à Toulouse le 20 septembre 2022.

La présidente de la 6ème chambre,

V. POUPINEAU

Pour expédition conforme,

la greffière en chef,

ou par délégation, la greffière,

N°2204984