Petition Dismissed for Failure to Regularize Defective Filing
Synthèse Legislator
Généré par l'IAIndividuals seeking to annul a building permit granted by a municipality filed a petition without attaching the challenged decision, as required by administrative justice procedural rules. The court clerk sent a formal request for regularization via the electronic filing system, which the petitioners were deemed to have received within two days, as they failed to consult the notification within the stipulated timeframe; since the required document was not subsequently produced within the permitted extension, the court ruled the petition manifestly inadmissible and dismissed it based on the provision allowing the summary rejection of unregularized non-compliant filings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 412-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-6 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. et Mme A est rejetée, 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative; Petition Dismissed for Failure to Regularize Defective Filing: The court clerk sent a formal request for regularization via the electronic filing system, which the petitioners were deemed to have received within two days, as they failed to consult the notification within the stipulated timeframe; since the required document was not subsequently produced within the permitted extension, the court ruled the petition manifestly inadmissible and dismissed it based on the provision allowing the summary rejection of unregularized non-compliant filings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article reflects the final decision to reject the request.
This provision is cited as the legal basis for rejecting the manifestly inadmissible request.
This provision was used to establish that the applicants were deemed to have received the request for regularization.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 30 septembre 2022, M. et Mme B A, demandent au tribunal d'annuler l'arrêté n° PC 056 005 22 Y0005 du 10 mai 2022 par lequel le maire de la commune d'Arzon a accordé un permis de construire une maison individuelle sur un terrain situé 11 rue du Treno.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".
2. Aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation () ". Aux termes de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. ". Aux termes de l'article R. 611-8-2 de ce code : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. () ". Aux termes de l'article R. 611-8-6 dudit code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. (). ".
3. La requête de M. et Mme A n'était pas accompagnée de l'arrêté de permis de construire dont ils demandent l'annulation. Une demande de régularisation a été adressée à cette fin par le greffe du tribunal le 6 octobre 2022. L'accusé de mise à disposition d'un courrier du greffe dans l'application Télérecours mentionne que ce courrier du greffe a été mis à la disposition de M. et Mme A le 6 octobre 2022 à 11 heures 9 minutes. M. et Mme A n'ont pas consulté leur dossier dans le délai de deux jours prévu par les dispositions de l'article R. 611-8-6 du code de justice administrative. Ils doivent en conséquence être réputés avoir reçu communication de ce courrier à l'issue de ce délai. M. et Mme A n'ont pas, à l'expiration du délai de 15 jours qui leur était imparti, produit l'acte attaqué et n'ont pas justifié de l'impossibilité de le produire. Par suite, la requête de M. et Mme A est manifestement irrecevable et doit être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. et Mme A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. et Mme B A.
Fait à Rennes, le 17 novembre 2022.
Le président de la 1ère chambre,
signé
C. Radureau
La République mande et ordonne à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.