Legislator Jurisprudence & Législation
2204938 Généré par l'IA

Company Property Tax Exemption Inadmissible Due to Incomplete Filing

Numéro de cause 2204938
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company seeking exemption from a business property tax for 2021 was found to have filed an inadmissible request because it failed to complete the filing by providing its domicile, as required by the Code of Administrative Justice. The court reasoned that the company was deemed to have received notification of the request for regularization via the electronic filing system, and since it failed to rectify the omission within the prescribed one-month period, the request was manifestly inadmissible under the provisions allowing for rejection by order.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-2 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de la SASU Libertrans est rejetée, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Company Property Tax Exemption Inadmissible Due to Incomplete Filing: The court reasoned that the company was deemed to have received notification of the request for regularization via the electronic filing system, and since it failed to rectify the omission within the prescribed one-month period, the request was manifestly inadmissible under the provisions allowing for rejection by order.

Mots-clés

Généré par l'IA
franchises fiscales impôt foncier date de dépôt décision de taxation impôt sur le bénéfice des entreprises liquidation fiscale de l'entreprise

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de la SASU Libertrans est rejetée.

This article executes the final order, rejecting the request based on the grounds detailed in the reasoning.

Article R. 222-1 4° du code de justice administrative

Cited as the legal basis for rejecting the request as manifestly inadmissible after the failure to regularize.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par requête, enregistrée le 28 septembre 2022, la société par actions simplifiée unipersonnelle Libertrans demande au tribunal l'exonération de la cotisation foncière des entreprises qui lui a été assignée au titre de l'année 2021 dans les rôles de la commune d'Elliant.

Le 5 octobre 2022, la SASU Libertrans a été invitée, via l'application Télérecours, à compléter dans un délai d'un mois sa requête en y indiquant sa domiciliation.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens (). ".

2. Aux termes de l'article R. 411-1 du même code : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties () ".

3. Aux termes, par ailleurs, de l'article R. 611-8-2 du code de justice administrative : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. / Les parties ou leur mandataire sont réputés avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressé, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties ou leur mandataire sont alertés de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par eux. / () ".

4. La SASU Libertrans a été invitée, le 5 octobre 2022, au moyen de l'application informatique Télérecours, à compléter, dans un délai d'un mois, sa requête en y indiquant sa domiciliation. La SASU Libertrans n'a pas consulté cette mesure d'instruction, aucun accusé de réception n'ayant été délivré par l'application informatique. Conformément aux dispositions de l'article R. 611-8-2 du code de justice administrative, la société requérante est donc réputée avoir reçu notification de cette mesure d'instruction à l'expiration du délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition, le 5 octobre 2022, du document dans l'application informatique Télérecours. Á défaut par suite, pour la SASU Libertrans d'avoir régularisé sa requête dans le délai d'un mois qui lui était imparti, sa requête est irrecevable et doit être rejetée en application des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de la SASU Libertrans est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SASU Libertrans.

Fait à Rennes, le 15 novembre 2022.

Le président de la 2ème chambre,

signé

F. Etienvre

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.