Legislator Jurisprudence & Législation
2204779 Généré par l'IA

Challenge to Athletic Test Score in Principal Educator Exam

Numéro de cause 2204779
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant challenged the decision not to admit her to a competitive examination for a principal territorial physical and sports activities educator, arguing that the failing score received on the athletic test was unjustified because the time recorded by the jury did not match the time measured by a colleague. The administrative court dismissed the petition via order, reasoning that the administrative judge lacks jurisdiction to review the jury's sovereign assessment of a candidate's merits, rendering the litigant's sole argument inoperable and leading to the manifest inadmissibility of the request under the Code of Administrative Justice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 7° du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme B est rejetée; Challenge to Athletic Test Score in Principal Educator Exam: The administrative court dismissed the petition via order, reasoning that the administrative judge lacks jurisdiction to review the jury's sovereign assessment of a candidate's merits, rendering the litigant's sole argument inoperable and leading to the manifest inadmissibility of the request under the Code of Administrative Justice.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours contre des décisions administratives représenté examen au fond règlement d'examen incompétence ratione materiae appréciation des compétences

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 7° du code de justice administrative

The court rejected the application based on the provisions allowing the rejection of requests based on manifestly unfounded or inoperative legal arguments.

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

This article contains the final order rejecting the application, although it does not cite a specific legal provision itself.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 27 juin 2022, Mme A B conteste la décision du 31 mai 2022 par laquelle le jury du concours externe d'éducateur territorial des activités physiques et sportives principal de 2ème classe au titre de la session 2022.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. () ".

2. Pour contester sa non-admission au concours externe d'éducateur territorial des activités physiques et sportives principal de 2ème classe, Mme B soutient que la note éliminatoire qu'elle a obtenue à l'épreuve sportive est injustifiée dès lors que sa performance retenue par le jury, le jour de l'épreuve d'athlétisme, ne correspondrait pas au temps mesuré par l'un de ses collègues.

3. Toutefois, il n'appartient pas au juge administratif de contrôler l'appréciation souveraine portée par un jury sur les mérites d'un candidat. Ainsi, les seuls éléments invoqués par la requérante à l'appui de sa demande sont inopérants. Mme B n'a pas invoqué d'autres moyens dans le délai de recours contentieux de deux mois, lequel a commencé à courir au plus tard à la date d'introduction de sa requête. Dès lors, cette requête est entachée d'une irrecevabilité manifeste. En tout état de cause, la circonstance ainsi invoquée par la requérante, qui ne se rapporte pas à l'existence d'une erreur matérielle dans le report des notes obtenues, d'un défaut dans l'organisation des épreuves ou d'une erreur de droit, est sans incidence sur la légalité de la décision de non admission contestée.

4. Il s'ensuit que la requête de Mme B doit être rejetée en application des dispositions précitées du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Lille, le 31 août 2022.

La présidente de la 1ère chambre,

signé

S. PERDU

La République mande et ordonne au préfet du Pas-de-Calais en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,