Rejection of Annulment Petition for Failure to Submit Contested Administrative Act
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant sought the annulment of a decision assigning their child to a middle school, but the petition was not accompanied by the challenged administrative act as required by law. After the court requested regularization, which involved providing the contested decision or proof of a prior claim's filing date, the litigant failed to comply within the stipulated fifteen-day period and only offered personal context without arguing any legal grounds against the decision's legality, leading the court to reject the request as manifestly inadmissible under the provision allowing the summary dismissal of non-compliant filings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 412-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme B est rejetée; Rejection of Annulment Petition for Failure to Submit Contested Administrative Act: After the court requested regularization, which involved providing the contested decision or proof of a prior claim's filing date, the litigant failed to comply within the stipulated fifteen-day period and only offered personal context without arguing any legal grounds against the decision's legality, leading the court to reject the request as manifestly inadmissible under the provision allowing the summary dismissal of non-compliant filings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis order is the operative part of the decision, rejecting the request.
This article provided the basis for the rejection of the request as manifestly inadmissible.
This article sets out the requirement for attaching the contested act to the petition, the non-compliance with which contributed to the inadmissibility.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 29 août 2022, Mme A B demande au tribunal d'annuler une décision d'affectation au collège de son enfant C.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ". Aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation () ".
2. La requête de Mme B tendant à l'annulation d'une décision d'affectation dans un collège de son enfant C n'est pas accompagnée de la décision attaquée. Il a été demandé à la requérante, par lettre du 9 septembre 2022, reçue le 10, de régulariser sa requête dans le délai de quinze jours en produisant cet acte ou, si l'administration n'a pas répondu à une demande, la pièce justifiant de la date du dépôt de sa demande auprès de l'administration. Mme B n'a pas donné suite à cette demande de régularisation dans le délai imparti. En outre, à l'appui de sa requête, la requérante se borne à faire valoir sa situation familiale mais ne soulève aucun moyen tendant à contester la légalité de la décision attaquée. Par suite, sa requête doit être rejetée comme manifestement irrecevable par applicable du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
ORDONNE :
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.
Fait à Montpellier le 28 novembre 2022.
Le président,
J-P Gayrard
La République mande et ordonne au ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse en qui le concerne où à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Montpellier, le 28 novembre 2022,
La greffière,
B. Flaesch
2204615