Petitioner Deemed to Have Withdrawn Tax Annulment Claim Due to Failure to Confirm Proceedings
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought the annulment of additional income tax assessments and penalties for the years 2013 and 2014 and claimed legal costs. The court, noting the procedural rules allowing a judge to invite a litigant to confirm the maintenance of their claims if the file suggests otherwise, determined that the required formal request for confirmation had been electronically transmitted and consulted by the petitioner's counsel according to the established timelines. Since the petitioner failed to expressly confirm the continuation of the proceedings by the deadline, the court ruled, based on the relevant administrative justice code provisions, that the petitioner must be deemed to have withdrawn their entire claim.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative; Petitioner Deemed to Have Withdrawn Tax Annulment Claim Due to Failure to Confirm Proceedings: The court, noting the procedural rules allowing a judge to invite a litigant to confirm the maintenance of their claims if the file suggests otherwise, determined that the required formal request for confirmation had been electronically transmitted and consulted by the petitioner's counsel according to the established timelines. Since the petitioner failed to expressly confirm the continuation of the proceedings by the deadline, the court ruled, based on the relevant administrative justice code provisions, that the petitioner must be deemed to have withdrawn their entire claim.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis order grants the procedural act of acknowledging the withdrawal of the application.
This provision authorizes the president of the judging panel to give formal notice of withdrawal by order.
The court applied this article as the basis for concluding that the applicant was deemed to have withdrawn the request after failing to confirm its maintenance.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée au greffe du Tribunal administratif de Rouen le 17 février 2022, M. B A, représenté par Me Robineau, avocat, demande à ce Tribunal :
1°) de prononcer la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu auxquelles il a été assujetti au titre des années 2013 et 2014 et des pénalités correspondantes ;
2°) de mettre à la charge de l'État la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
..
Par une ordonnance en date du 9 mars 2022, le président de la 1ère chambre du Tribunal administratif de Rouen a transféré le dossier de la requête de M. A au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Par une lettre en date du 3 février 2023, enregistrée le même jour, Me Faraut-Parlanti, avocate, informe le Tribunal qu'elle se constitue pour défendre les intérêts de M. A.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ". Aux termes du premier alinéa de l'article R. 611-8-2 du même code : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. ". Aux termes de l'article R. 611-8-6 du code précité : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été envoyé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition dans l'application, à l'issue de ce délai () ". Enfin, l'article R. 222-1 du code de justice administrative dispose : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements () ".
2. Il résulte de l'instruction que la demande prévue par les dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative a été transmise au conseil de M. A au moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1 du même code, dite " Télérecours " et que la " mise à disposition " et la " première consultation " de cette demande, au sens de l'article R. 611-8-6 du code précité, sont intervenues réciproquement les 28 mars et 5 avril 2024. Le délai de quarante jours imparti au requérant, à compter, en l'espèce, du 2 avril 2024 à minuit, pour confirmer expressément le maintien de ses conclusions est venu à expiration sans qu'une telle confirmation soit intervenue. Dans ces conditions, M. A doit, en vertu des dispositions, ci-dessus rappelées, de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, être réputé s'être désisté de sa requête.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au directeur départemental des finances publiques du Val-d'Oise.
Fait, à Cergy-Pontoise, le 28 mai 2024.
signé
K. Kelfani
La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
No 2204580