Legislator Jurisprudence & Législation
2204568 Généré par l'IA

Petitioner's Withdrawal of Annulment Claim Following Settlement

Numéro de cause 2204568
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought judicial review to annul the implicit refusal by a mayor to repeal Article 3 of a public service delegation agreement addendum and a related wastewater discharge authorization decree. The court's decision was based solely on the petitioner's subsequent filing, which declared a complete and unconditional withdrawal of its request following a transactional protocol between the parties. Consequently, the court formally recorded the withdrawal of the petition and rejected the opposing municipality's request for costs under the relevant administrative justice code provision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative; Petitioner's Withdrawal of Annulment Claim Following Settlement: The court's decision was based solely on the petitioner's subsequent filing, which declared a complete and unconditional withdrawal of its request following a transactional protocol between the parties. Consequently, the court formally recorded the withdrawal of the petition and rejected the opposing municipality's request for costs under the relevant administrative justice code provision.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de la demande recours en annulation en droit de l'Union contrôle juridictionnel gestion de sinistres frais administratifs litige en matière de contributions publiques

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis authorizing the President to rule on the case by ordinance, specifically regarding taking note of the withdrawal.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in the dispositive to reject the conclusions of the Commune of Millau concerning the reimbursement of legal costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires, enregistrés les 5 août 2022, 30 mai 2023 et 1er septembre 2023, la société Mégisserie Lauret, représentée par Me Treca, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le maire de Millau a refusé d'abroger l'article 3 de l'avenant du 26 décembre 2018 à la convention de délégation de service public conclue le 8 décembre 2017 et d'enjoindre au maire de Millau d'abroger ledit article 3 dans un délai d'un mois, sous astreinte de 250 euros par jour de retard ;

2°) d'annuler la décision implicite de refus par laquelle le maire de la commune de Millau a refusé d'abroger l'arrêté du 27 décembre 2018 portant autorisation de déversement des eaux usées autres que domestiques dans le réseau public d'assainissement ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 4 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires en défense, enregistrés les 25 avril 2023, 26 mai 2023 et 1er juin 2023, la commune de Millau, représentée par son maire, par Me Bezard de la SCP VPNG, conclut à titre principal, au rejet de la requête, à titre subsidiaire à ce que les effets d'une éventuelle annulation de l'article 3 de l'avenant au contrat de délégation de service public soient modulés dans le temps et à ce que soit mise à la charge de la société Mégisserie Lauret la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 12 juillet 2024, la société Mégisserie Lauret déclare se désister purement et simplement de sa requête, un protocole transactionnel ayant été conclu.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; () / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

2. Par un mémoire, enregistré le 12 juillet 2024, la société Mégisserie Lauret déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions de la commune de Millau au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Mégisserie Lauret.

Article 2 : Les conclusions présentées par la commune de Millau au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Mégisserie Lauret et à la commune de Millau.

Fait à Toulouse, le 18 juillet 2024.

La présidente de la 4ème chambre,

S. CAROTENUTO

La République mande et ordonne au préfet de l'Aveyron en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme :

La greffière en chef,