Legislator Jurisprudence & Législation
2204550 Généré par l'IA

Dismissal for Failure to Regularize Application for Remission of Overpayment

Numéro de cause 2204550
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant submitted documents to the administrative tribunal concerning a request for remission of an overpayment of social benefit from the family allowance fund but failed to present formal claims or arguments. The court registry notified the litigant via the *Télérecours* application, requesting the regularization of the application using the mandated form within fifteen days, as required by the Code of Administrative Justice. Since the litigant did not rectify the deficient submission after being duly notified, the tribunal dismissed the request as manifestly inadmissible under the provisions allowing the summary rejection of non-regularized, clearly inadmissible filings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 772-6 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 412-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-2 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme B est rejetée; Dismissal for Failure to Regularize Application for Remission of Overpayment: The court registry notified the litigant via the *Télérecours* application, requesting the regularization of the application using the mandated form within fifteen days, as required by the Code of Administrative Justice. Since the litigant did not rectify the deficient submission after being duly notified, the tribunal dismissed the request as manifestly inadmissible under the provisions allowing the summary rejection of non-regularized, clearly inadmissible filings.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif production de créance perception indue d'indemnités de chômage allocation familiale perception abusive de prestations de l'aide sociale acte de candidature

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

This is the primary operative order dismissing the case.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis for rejecting the manifestly inadmissible request via order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Mme A B a produit des pièces, enregistrées le 15 juin 2022, relatives à la demande de remise gracieuse d'un indu de prime d'activité d'un montant de 962,37 euros qu'elle a adressée à la caisse d'allocations familiales du Rhône.

Par un courrier en date du 22 juin 2022, le greffe du tribunal a invité Mme B, par l'intermédiaire de l'application Télérecours citoyen, à motiver et compléter sa requête, dans un délai de quinze jours, en utilisant le formulaire prévu par l'article R. 772-6 du code de justice administrative.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; (). ".

2. Aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation. (). ". Aux termes de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. / () La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. ".

3. Aux termes de l'article R. 611-8-2 du code de justice administrative : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. / Les parties ou leur mandataire sont réputés avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressé () ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. ".

4. Mme B se borne à transmettre au tribunal la demande de remise de dette qu'elle a adressée à la caisse d'allocations familiales du Rhône sans présenter de conclusions ni de moyens. Mme B n'a pas régularisé sa requête en dépit de la demande de régularisation qui lui a été adressée par le greffe du tribunal le 22 juin 2022, dont elle est réputée avoir reçu la communication dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application Télérecours. Dans ces conditions, sa requête, qui est manifestement irrecevable, doit être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Lyon, le 12 décembre 2022.

La présidente de la 5ème chambre,

V. Vaccaro-Planchet

La République mande et ordonne au ministre des solidarités, de l'autonomie et des personnes handicapées en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier