Legislator Jurisprudence & Législation
2204545 Généré par l'IA

Petitioner's Withdrawal of Annulment Action Against Building Permit Dismissed

Numéro de cause 2204545
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought the annulment of a building permit issued for a mixed-use development, including a hotel residence, apartments, and commercial spaces, and requested costs against the municipality and the developer. The court, noting the petitioner's subsequent unequivocal withdrawal of the entire action, formalized the dismissal of the case under the relevant administrative justice code provisions governing uncontested matters and rejected the developer's subsequent claim for costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative; Petitioner's Withdrawal of Annulment Action Against Building Permit Dismissed: The court, noting the petitioner's subsequent unequivocal withdrawal of the entire action, formalized the dismissal of the case under the relevant administrative justice code provisions governing uncontested matters and rejected the developer's subsequent claim for costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours en annulation permis de construire désistement d'action licenciement administratif retrait de l'autorisation frais d'équipement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the basis for the President to rule on the withdrawal of the claim (désistement).

Article L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in Article 2 of the dispositive regarding the rejection of cost claims based on this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 22 août 2022 et un mémoire complémentaire enregistré le 11 décembre 2022, Mme B A, représentée par Me Franceschini, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures :

1°) d'annuler l'arrêté du 24 février 2022 par lequel le maire de la commune de Pessac a délivré un permis de construire à la société Kaufman et Broad Gironde pour la réalisation d'un bâtiment à usage de résidence hôtelière (99 chambres) en R+5, de 124 logements et de 6 commerces sur un terrain situé 263 avenue Pasteur, ensemble le rejet du recours gracieux ;

2°) de condamner la commune de Pessac et la société Kaufman et Broad Gironde à lui verser la somme de 4 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense et un mémoire complémentaire enregistré le 11 octobre 2022 et 30 janvier 2023, la société Kaufman et Broad Gironde, représentée par Me Clerc, conclut au rejet de la requête et à la condamnation de la société requérante à lui verser la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense et un mémoire complémentaire enregistrés le 26 octobre 2022 et le 30 janvier 2023, la commune de Pessac, représentée par son maire en exercice, conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire enregistré le 9 mars 2023, Mme B A déclare se désister de l'instance et de son action.

Vu les pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; ().".

2. Mme B A, par son mémoire enregistré le 9 mars 2023, déclare se désister de l'instance et de son action. Ce désistement est pur et simple et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions présentées par la société Kaufman et Broad Gironde au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance et d'action de Mme A.

Article 2 : Les conclusions présentées par la société Kaufman et Broad Gironde au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A, à la commune de Pessac et à la société Kaufman et Broad Gironde.

Fait à Bordeaux, le 10 mars 2023.

Le président de la 2ème chambre,

L. POUGET

La République mande et ordonne au préfet de la Gironde en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier