Jurisdictional Challenge to Alimony Intermediation Penalty
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant sought the annulment of a €104 penalty imposed by a family allowance fund based on the law concerning the financial intermediation of alimony payments, which arose following the claimant's failure to pay court-ordered child support after the fund began intermediating the payments. The court determined that the penalty was ancillary to a private law dispute regarding a financial obligation stemming from a family court decision, meaning the subject matter was intrinsically linked to the jurisdiction of the judicial courts, not the administrative courts, and thus the administrative tribunal lacked jurisdiction to hear the claim.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 582-1 du code de la sécurité sociale, article R. 222-1 du code de justice administrative, article 373-2-2 du code civil; Jurisdictional Challenge to Alimony Intermediation Penalty: The court determined that the penalty was ancillary to a private law dispute regarding a financial obligation stemming from a family court decision, meaning the subject matter was intrinsically linked to the jurisdiction of the judicial courts, not the administrative courts, and thus the administrative tribunal lacked jurisdiction to hear the claim.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the main order rejecting the appeal due to the administrative jurisdiction's lack of competence.
The article cited as the basis for the President to issue an order rejecting requests outside the administrative jurisdiction's competence.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
A une requête, enregistrée le 13 juin 2022, M. C B peut être regardé comme demandant au tribunal d'annuler la pénalité d'un montant de 104 euros mise à sa charge A la caisse d'allocations familiales du Rhône sur le fondement de l'article L. 582-1 du code de la sécurité sociale.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu :
- le code de la sécurité sociale ;
- le code civil ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, A ordonnance : () 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative () ".
2. Aux termes de l'article L. 582-1 du code de la sécurité sociale, dans sa rédaction issue de la loi n° 2021-1754 du 23 décembre 2021 : " I. - Les organismes débiteurs des prestations familiales sont chargés de l'intermédiation financière des pensions alimentaires mentionnées à l'article 373-2-2 du code civil dans les conditions et selon les modalités suivantes. Cette intermédiation est mise en œuvre : 1° Dans les conditions définies au II du même article 373-2-2, lorsque l'intermédiation financière est mise en œuvre lors de la fixation de la pension alimentaire A un titre mentionné au même II () ".
3. M. B joint à sa requête un courrier du 12 avril 2022 A lequel la caisse d'allocations familiales du Rhône, après lui avoir rappelé la mise en place d'une intermédiation du versement de la pension alimentaire pour son ex-épouse et l'absence de sa part de tout paiement ou réponse, le met en demeure de s'acquitter de sa dette et met à sa charge une pénalité d'un montant de 104 euros sur le fondement de l'article L. 582-1 précité du code de la sécurité sociale.
4. La requête présentée A M. B tend ainsi à demander l'annulation d'une pénalité mise à sa charge au titre de la mission d'intermédiation financière confiée à la caisse d'allocations familiales pour le versement de sa contribution à l'entretien et à l'éducation de ses deux enfants, fixée A le juge aux affaires familiales A décision du 22 décembre 2016. Une telle pénalité constitue ainsi l'accessoire d'un litige de droit privé sur lequel a statué la juridiction judiciaire. A suite, le présent litige, qui n'est en l'espèce pas dissociable de l'appréciation à laquelle s'est livrée la juridiction judiciaire dans le cadre de la procédure de divorce engagée devant elle et de la mission de la caisse d'allocations familiales pour la mise en œuvre des obligations résultant du jugement, n'est pas au nombre de ceux qui ressortissent à la compétence du juge administratif. Il résulte de ce qui précède que la requête doit être rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. B est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C B.
Fait à Lyon le 12 juillet 2022.
La présidente de la 5ème chambre,
C. SCHMERBER
La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition,
Un greffier,