Petitioner's Failure to Timely Notify Parties Renders Annulment Appeal Inadmissible
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought the annulment of a municipal decision not opposing a prior declaration for the construction of a carport, but the court dismissed the claim as inadmissible because the petitioner failed to comply with the procedural requirement under Article R. 600-1 of the Urban Planning Code, which mandates notifying the decision-maker and the permit holder via registered mail within fifteen days of filing the appeal. Despite being formally invited by the tribunal to remedy this deficiency, the petitioner executed the required notifications only after the deadline for regularization had expired, leading the court, pursuant to Article R. 222-1 of the Administrative Justice Code, to reject the request as manifestly inadmissible.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 600-1 du code de l'urbanisme, article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative, Art. R. 600-1 du code de l'urbanisme; Petitioner's Failure to Timely Notify Parties Renders Annulment Appeal Inadmissible: 600-1 of the Urban Planning Code, which mandates notifying the decision-maker and the permit holder via registered mail within fifteen days of filing the appeal. Despite being formally invited by the tribunal to remedy this deficiency, the petitioner executed the required notifications only after the deadline for regularization had expired, leading the court, pursuant to Article R. 222-1 of the Administrative Justice Code, to reject the request as manifestly inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal was rejected based on this provision because it was manifestly inadmissible after the deadline for regularization had passed.
The failure to comply with the notification formalities prescribed by this article led to the inadmissibility of the appeal, which justified the rejection ordered under Art. R. 222-1 4° of the CJA.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 11 août 2022, Mme B A E demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 11 juillet 2022 par lequel le maire de Saint-Médard de Guizières ne s'est pas opposé à la déclaration préalable présentée par M. C D pour la construction d'un abri de voiture.
Par un courrier du 22 septembre 2022, le tribunal a invité la requérante à régulariser sa requête en produisant, dans le délai de quinze jours, la preuve de l'accomplissement des formalités prévues par l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme.
Par un mémoire en défense enregistré le 10 octobre 2022, M. C D conclut au rejet de la requête.
La requête et l'ensemble de la procédure ont été communiqués à la commune de Saint-Médard de Guizières, qui n'a pas produit de mémoire en défense.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'urbanisme ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : () ; 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".
2. D'autre part, aux termes de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme : " En cas de déféré du préfet ou de recours contentieux à l'encontre d'un certificat d'urbanisme, ou d'une décision relative à l'occupation ou l'utilisation du sol régie par le présent code, le préfet ou l'auteur du recours est tenu, à peine d'irrecevabilité, de notifier son recours à l'auteur de la décision et au titulaire de l'autorisation () / La notification prévue au précédent alinéa doit intervenir par lettre recommandée avec accusé de réception, dans un délai de quinze jours francs à compter du dépôt du déféré ou du recours. / La notification du recours à l'auteur de la décision et, s'il y a lieu, au titulaire de l'autorisation est réputée accomplie à la date d'envoi de la lettre recommandée avec accusé de réception. Cette date est établie par le certificat de dépôt de la lettre recommandée auprès des services postaux. / Les dispositions du présent article ne sont pas applicables en cas de contestation d'un permis modificatif, d'une décision modificative ou d'une mesure de régularisation dans les conditions prévues par l'article L. 600-5-2. ".
3. La requérante a été dûment invitée, par un courrier du greffe du tribunal du 22 septembre 2022, à justifier, à peine d'irrecevabilité, de l'accomplissement de la formalité prévue par les dispositions précitées de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme, laquelle devait intervenir au plus tard le 26 août 2022 en application de ces dispositions. Or, il ressort des mentions des pièces produites par Mme A E à titre de régularisation le 30 septembre 2022 que ce n'est que le 29 septembre 2022, soit postérieurement à l'expiration du délai de quinze jours suivant l'enregistrement de sa requête, qu'elle a procédé aux notifications requises par l'article précité. Dès lors, sa requête est manifestement irrecevable.
4. Il y a lieu, par suite, de faire application des dispositions précitées des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, et de rejeter la requête susvisée dans l'ensemble de ses conclusions.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme A E est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A E, à la commune de Saint-Médard de Guizières et à M. C D
Fait à Bordeaux, le 18 octobre 2022.
Le président de la 2ème chambre,
L. POUGET
La République mande et ordonne à la préfète de la Gironde en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier,