Legislator Jurisprudence & Législation
2204405 Généré par l'IA

Administrative Tribunal of Nice Dismisses Petition Lacking Formal Conclusions

Numéro de cause 2204405
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual entrepreneur sought to modify a prior application for personal services support by requesting the cancellation of a specific service related to digital audio, photo, or video equipment to instead qualify for in-home IT assistance. The Administrative Tribunal of Nice ruled that this request, which was essentially a statement of desire for modification without presenting either formal conclusions seeking the annulment of an administrative decision or supporting legal arguments, failed to meet the mandatory requirements set forth in the Code of Administrative Justice regarding the necessary content of a petition, leading to its dismissal as manifestly inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 411-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme B est rejetée, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Administrative Tribunal of Nice Dismisses Petition Lacking Formal Conclusions: The Administrative Tribunal of Nice ruled that this request, which was essentially a statement of desire for modification without presenting either formal conclusions seeking the annulment of an administrative decision or supporting legal arguments, failed to meet the mandatory requirements set forth in the Code of Administrative Justice regarding the necessary content of a petition, leading to its dismissal as manifestly inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif retrait de la requête demande de réexamen administratif exigences de forme e-justice votation consultative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

This order is the final operative decision dismissing the claim.

Article R. 222-1 4° du code de justice administrative

The court rejected the request as manifestly inadmissible based on this provision.

Article R. 411-1 du code de justice administrative

The court cited this provision as the basis for finding that the request did not meet the required legal standards for admissibility.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 14 septembre 2022, Mme A B saisit le tribunal dans les termes suivants : " Je souhaiterai modifier ma demande de SAP, afin que celle-ci soit acceptée, donc annuler la prestation concernant les matériels audio, photo ou vidéo numériques, afin de prétendre à l'assistance informatique à domicile ".

Par une ordonnance du 8 décembre 2023, la clôture de l'instruction a été fixée au 29 février 2024 à 12h.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables () ". Aux termes de l'article R. 411-1 du même code : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge ".

2. Mme A B, entrepreneuse individuelle dans le domaine des services à la personne, a saisit le tribunal par la présente requête dans les termes suivants : " Je souhaiterai modifier ma demande de SAP, afin que celle-ci soit acceptée, donc annuler la prestation concernant les matériels audio, photo ou vidéo numériques, afin de prétendre à l'assistance informatique à domicile ". Ladite requête est ainsi dépourvue tant de conclusions à fin d'annulation d'une décision administrative que de moyens présentés à l'appui de telles conclusions. Ladite requête ne répond ainsi pas aux exigences posées par les dispositions précitées de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Par suite, elle doit être rejetée comme irrecevable, en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE:

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au ministre du travail, de la santé et des solidarités.

Copie sera adressée au préfet des Alpes-Maritimes.

Fait à Nice, le 29 février 2024.

Le président de la 2ème chambre

signé

F. Silvestre-Toussaint-Fortesa

La République mande et ordonne au ministre du travail, de la santé et des solidarités, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou, par délégation, la greffière.