Legislator Jurisprudence & Législation
2204403 Généré par l'IA

Dismissal of Opposition to Enforcement Due to Lack of Stated Grounds

Numéro de cause 2204403
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual filed an opposition to a family allowance fund's enforcement order for recovery of a housing benefit overpayment of 283 euros, but the initial petition only included the enforcement order itself, lacking any stated grounds or arguments. The tribunal subsequently invited the petitioner via the electronic filing system to regularize the request within two months, explicitly warning that failure to provide the necessary argumentation and supporting documents would result in the petition being rejected as manifestly inadmissible, pursuant to the administrative justice code, which the petitioner failed to do, leading the court to dismiss the case as inadmissible based on the lack of required motivation despite the formal opportunity to rectify the deficiency.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 772-6 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. C est rejetée; Dismissal of Opposition to Enforcement Due to Lack of Stated Grounds: The tribunal subsequently invited the petitioner via the electronic filing system to regularize the request within two months, explicitly warning that failure to provide the necessary argumentation and supporting documents would result in the petition being rejected as manifestly inadmissible, pursuant to the administrative justice code, which the petitioner failed to do, leading the court to dismiss the case as inadmissible based on the lack of required motivation despite the formal opportunity to rectify the deficiency.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif autorisation d'exécution opposition au commandement de payer allocation familiale causes d'exclusion grief insuffisamment motivé

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. C est rejetée.

This order rejects the application, which is the final disposition of the case.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

The court rejects the request as manifestly inadmissible based on item 4° of this article, which justifies the final order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 13 juin 2022, M. B C doit être regardé comme formant opposition à la contrainte émise le 7 juin 2022 par la caisse d'allocations familiales du Nord pour le recouvrent d'un indu d'allocation logement familiale d'un montant de 283 euros.

Par une lettre du 15 juin 2022, le tribunal a invité M. C à motiver sa requête dans le délai de deux mois en lui adressant le formulaire prévu par l'article R. 772-6 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ".

2. L'article R. 772-6 du même code, en ce qui concerne les contentieux sociaux, dispose enfin que : " Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du 7° de l'article R. 222-1, qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. S'il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l'expiration du délai de recours. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. ".

3. Aux termes de l'article R. 611-8-2 de ce code dispose que : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. / Les parties ou leur mandataire sont réputés avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressé, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties ou leur mandataire sont alertés de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par eux. ".

4. La requête de M. C, qui n'est constituée que de la contrainte émise le 7 juin 2022 par la caisse d'allocations familiales du Nord pour le recouvrent d'un indu d'allocation logement familiale d'un montant de 283 euros, ne comporte l'exposé d'aucun moyen. Le requérant a donc été invité, par un courrier en date du 15 juin 2022 adressé par l'intermédiaire de l'application Télérecours, à régulariser sa requête dans un délai de deux mois en retournant un formulaire pré-rempli lui permettant d'indiquer au tribunal l'objet de sa demande et de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision qu'il entend attaquer méconnaît ses droits. Ce courrier, dont M. C est réputé avoir reçu communication le 15 juin 2022, date certifiée par l'accusé-réception délivré par l'application Télérecours, comportait également la mention suivant laquelle la requête pourra être rejetée comme irrecevable pour défaut ou insuffisance de motivation si la régularisation n'est pas effectuée dans le délai imparti. Le requérant n'a pas régularisé sa requête dans le délai. Par suite, celle-ci doit être regardée comme manifestement irrecevable et rejetée en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B C.

Copie pour information sera adressée à la caisse d'allocations familiales du Nord.

Lille, le 30 août 2022.

Le président,

signé

J.M. A.

La République mande et ordonne au préfet du Nord en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Le greffier,