Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2204201 Généré par l'IA

Jurisdictional Dispute over Spousal Support Arrears Recovery

Numéro de cause 2204201
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual challenged a decision made by the agency responsible for the collection and intermediation of spousal support payments regarding the recovery of support arrears. The court ruled that, pursuant to the provisions of the Code of Civil Enforcement Procedures, disputes concerning direct payment requests must be brought before the enforcement judge within the judicial court system. Consequently, the administrative court determined it lacked jurisdiction over the matter and rejected the application, ordering the case file to be transferred to the competent judicial court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article R. 213-6 du code procédures civiles d'exécution; Jurisdictional Dispute over Spousal Support Arrears Recovery: The court ruled that, pursuant to the provisions of the Code of Civil Enforcement Procedures, disputes concerning direct payment requests must be brought before the enforcement judge within the judicial court system. Consequently, the administrative court determined it lacked jurisdiction over the matter and rejected the application, ordering the case file to be transferred to the competent judicial court.

Mots-clés

Généré par l'IA
objet du litige requête en autorisation d'exécution - Compétence incompétence ratione materiae ordre de paiement arriérés d'entretien de l'enfant devoir d'assistance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 222-1 du code de justice administrative
This article authorizes the President to reject requests that clearly fall outside the administrative jurisdiction, which justifies the rejection in Article 1.
Article R. 213-6 du code procédures civiles d'exécution
This article is cited to establish that jurisdiction belongs to the 'juge de l'exécution' (a body within the judicial order), supporting the finding of inadmissibility by the administrative court.
Généré par l'IA
2407571
Jurisdictional Challenge to Administrative Recovery of Alimony Arrears
2403061
Spousal Support Recovery Jurisdiction Dispute
2304265
Agency Refusal to Reimburse Spousal Support: Jurisdiction Dispute
2408845
Directorate of Public Finance v. Individual Regarding Recovery of Spousal Support Arrears
2401336
Spousal Support Reassessment Jurisdiction Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. B est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.

This is the dispositive order rejecting the application based on the court's lack of jurisdiction.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article authorizes the President to reject requests that clearly fall outside the administrative jurisdiction, which justifies the rejection in Article 1.

Article 2 : Le dossier de la requête de M. B est transmis au tribunal judiciaire de Rennes.

This is the dispositive order directing the transmission of the case file to the competent court.

Article R. 213-6 du code procédures civiles d'exécution

This article is cited to establish that jurisdiction belongs to the 'juge de l'exécution' (a body within the judicial order), supporting the finding of inadmissibility by the administrative court.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 16 août 2022, M. A B conteste la décision de l'agence de recouvrement et d'intermédiation financière des pensions alimentaires relative au recouvrement de créances alimentaires.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code des procédures civiles d'exécution ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative ; () " ;

2. Aux termes de l'article R. 213-6 du code procédures civiles d'exécution : " La demande de paiement direct peut être contestée en justice (). Les contestations () sont portées devant le juge de l'exécution (). ".

3. En vertu des dispositions précitées, la requête de M. B ne relève pas de la compétence du tribunal administratif mais de celle du tribunal judiciaire. Par suite, cette requête doit être rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître. Il y a lieu de transmettre le dossier de la requête de M. B au tribunal judiciaire de Rennes.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.

Article 2 : Le dossier de la requête de M. B est transmis au tribunal judiciaire de Rennes.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B, à la caisse d'allocations familiales d'Ille-et-Vilaine et au président du tribunal judiciaire de Rennes.

Fait à Rennes, le 8 février 2023.

Le président,

Signé

G. DESCOMBES