Legislator Jurisprudence & Législation
2204139 Généré par l'IA

Municipality Refusal to Reimburse Training Expenses Upheld Due to Procedural Non-Compliance

Numéro de cause 2204139
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A request seeking an order compelling a municipality to pay €500 for the expenses related to vocational experience validation training for a childcare assistant was deemed manifestly inadmissible because the applicant failed to comply with a formal request to regularize the filing within the prescribed fifteen-day period, specifically by not providing the decision on the prior administrative claim or the claim itself, and by not transmitting each document as a separate file, leading the court to reject the petition under the relevant administrative justice code provisions concerning inadmissibility.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative, Art. R. 412-1 du code de justice administrative, Art. R. 421-1 du code de justice administrative, Art. R. 414-5 du code de justice administrative; Municipality Refusal to Reimburse Training Expenses Upheld Due to Procedural Non-Compliance: Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; / () ".

Mots-clés

Généré par l'IA
conformité administrative commandement de payer formation professionnelle allocations de formation absence d'obligation communale pièces figurant dans le dossier

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative

The court used this provision to reject the application because it was manifestly inadmissible after the request for regularization was not followed.

Art. R. 412-1 du code de justice administrative

This article was cited in the reasoning for requiring the production of the challenged decision or the prior claim, which was the subject of the regularization request.

Art. R. 421-1 du code de justice administrative

This article was cited in the reasoning regarding the prerequisite of an administrative decision on a claim before seeking payment of a sum of money.

Art. R. 414-5 du code de justice administrative

This article was cited in the reasoning regarding the requirement to transmit each document in a separate file, which was part of the regularization request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 20 juillet 2022, Mme B A demande au tribunal d'enjoindre à la commune de Cornebarrieu (Haute-Garonne) de procéder au versement de la prise en charge des frais relatif à la formation validation des acquis de l'expérience (VAE) auxiliaire de puériculture à hauteur de 500 euros.

Par un courrier du 25 août 2022, Mme A a été invitée à régulariser sa requête, en application des dispositions combinées des articles R. 412-1, R. 421-1 et R. 414-5 du code de justice administrative, dans un délai de quinze jours en produisant la décision statuant sur sa réclamation préalable ou ladite réclamation, et en renvoyant les pièces produites par un fichier distinct.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; / () ".

2. Aux termes de l'article R. 412-1 du même code : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation ". Aux termes de l'article R. 421-1 dudit code : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée. / Lorsque la requête tend au paiement d'une somme d'argent, elle n'est recevable qu'après l'intervention de la décision prise par l'administration sur une demande préalablement formée devant elle. () ". Aux termes de l'article R. 414-5 de ce même code : " () Le requérant transmet chaque pièce par un fichier distinct, à peine d'irrecevabilité de sa requête. Cette obligation est applicable à la transmission des pièces jointes aux mémoires complémentaires, sous peine pour le requérant de voir ces pièces écartées des débats après invitation à régulariser non suivie d'effet. Chaque fichier transmis au moyen de l'application mentionnée à l'article R. 414-1 porte un intitulé commençant par le numéro d'ordre affecté à la pièce qu'il contient par l'inventaire détaillé. Lorsque le requérant recourt à la génération automatique de l'inventaire permise par l'application, l'intitulé du fichier décrit également le contenu de cette pièce de manière suffisamment explicite. Chaque pièce transmise au moyen du téléservice mentionné à l'article R. 414-2 porte un intitulé décrivant son contenu de manière suffisamment explicite. Les obligations fixées au précédent alinéa sont prescrites au requérant sous peine de voir la pièce écartée des débats après invitation à régulariser non suivie d'effet. () ".

3. En dépit de la demande de régularisation mise à sa disposition au moyen de l'application " Télérecours " le 26 août 2022, Mme B A n'a pas, dans le délai de quinze jours qui lui était imparti, régularisé sa requête en produisant la décision statuant sur sa réclamation préalable, ni la copie de sa réclamation et n'a pas transmis chaque pièce par un fichier distinct. Dans ces conditions, la requête de Mme A est manifestement irrecevable et doit être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Toulouse, le 11 juillet 2023.

Le président de la 1ère chambre,

J-C. TRUILHÉ

La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Garonne, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme :

La greffière en chef,