Legislator Jurisprudence & Législation
2204136 Généré par l'IA

Prefectural Refusal of Residence Permit Appointment: Deemed Withdrawal of Petition

Numéro de cause 2204136
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought annulment of a prefectural decision refusing to advance an appointment for a residence permit application and requested an injunction compelling the prefect to schedule the appointment or, alternatively, reexamine the request while issuing provisional authorizations. The court issued an order, based on the petitioner's failure to expressly confirm the continuation of her claims following a formal invitation pursuant to procedural rules, ruling that the petitioner is deemed to have withdrawn her claims, and thus gave notice of this deemed withdrawal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 612-5-1 du même code; Prefectural Refusal of Residence Permit Appointment: Deemed Withdrawal of Petition: The court issued an order, based on the petitioner's failure to expressly confirm the continuation of her claims following a formal invitation pursuant to procedural rules, ruling that the petitioner is deemed to have withdrawn her claims, and thus gave notice of this deemed withdrawal.

Mots-clés

Généré par l'IA
fiction de retrait autorisations de séjour requête en nomination décisions incidentes expulsion préfectorale retrait de l'autorisation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The order formally records the withdrawal of the application.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis allowing the President to record a withdrawal by order.

Article R. 612-5-1 du même code

Cited as the procedural basis for inviting the applicant to confirm the maintenance of their conclusions, leading to the deemed withdrawal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 2 juin 2022, Mme B A, représentée par Me Tchiakpe, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 13 mai 2022 par laquelle le préfet du Rhône a refusé d'avancer la date de son rendez-vous en vue de déposer une demande de titre de séjour ;

2°) d'enjoindre au préfet du Rhône, sous astreinte de 70 euros par jour de retard passé le délai de quinze jours à compter de la notification du jugement à intervenir, de la convoquer sans délai et de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour ou, à titre subsidiaire, sous astreinte de 50 euros par jour de retard passé le même délai, de réexaminer sa demande et, dans l'attente, de lui délivrer des autorisations provisoires de séjour et de travail ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; / (). ". Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".

2. En dépit de la demande qui lui a été adressée par le tribunal le 5 décembre 2023 conformément aux dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, régulièrement notifiée le lendemain, Mme A n'a pas confirmé dans le délai d'un mois qui lui était imparti le maintien des conclusions de sa requête. Elle est ainsi réputée s'être désistée de ses conclusions. Il y a lieu, par suite, de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de Mme A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et à la préfète du Rhône.

Fait à Lyon, le 5 février 2024.

La présidente de la 3ème chambre,

C. Michel

La République mande et ordonne à la préfète du Rhône en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier