Company v. State (Judicial Review of Labor Dismissal Authorization)

Vu les procédures suivantes :

I. Par une requête et un mémoire, enregistrés sous le n° 2109744 les 26 octobre 2021 et 24 janvier 2022, la société Igepa Forum, représentée par Me Kraiem, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 8 septembre 2021 par laquelle l'inspectrice du travail a refusé d'autoriser le licenciement pour motif économique de Mme A B ;

2°) d'enjoindre à l'autorité compétente de réexaminer la demande de licenciement qu'elle a ainsi présentée ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 21 décembre 2021, Mme A B conclut au rejet de la requête.

La requête a été communiquée au directeur régional et interdépartemental de l'économie, de l'emploi, du travail et des solidarités d'Ile-de-France, qui n'a pas produit de mémoire en défense.

II. Par une requête et un mémoire, enregistrés sous le n° 2204132 les 26 avril 2022 et

22 septembre 2022, la société Igepa Forum, représentée par Me Kraiem, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures :

1°) d'annuler la décision du 8 septembre 2021 par laquelle l'inspectrice du travail a refusé d'autoriser le licenciement pour motif économique de Mme A B ;

2°) d'enjoindre à l'autorité compétente de réexaminer la demande de licenciement qu'elle a ainsi présentée ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 6 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 8 juin 2022, Mme A B conclut au rejet de la requête.

La requête a été communiquée au ministre du travail, du plein emploi et de l'insertion, qui n'a pas produit de mémoire en défense.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code du travail ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugements des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () / 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; / () / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

2. Les requêtes visées ci-dessus ont trait à la même procédure administrative relative à la demande tendant à l'autorisation de licencier pour motif économique Mme B, salariée protégée, présentée par la société Igepa Forum. Ces requêtes présentent à juger des questions semblables et ont fait l'objet d'une instruction commune et il y a lieu de les joindre pour y statuer par une seule ordonnance.

3. Par une décision du 15 juin 2022, le ministre du travail, du plein emploi et de l'insertion a annulé la décision de l'inspectrice du travail du 8 septembre 2021 et autorisé le licenciement pour motif économique de Mme B. Cette décision ministérielle, qui a en toute hypothèse été portée à la connaissance de Mme B par une lettre du 26 septembre 2022 dans le cadre de la présente instance, n'a fait l'objet d'aucun recours contentieux à la date de la présente ordonnance et est ainsi devenue définitive. Dans ces conditions, tant le retrait de la décision de l'inspectrice du travail que la décision autorisant le licenciement de Mme B, que prononcent cette décision ministérielle sont devenus définitifs. Il suit de là que les conclusions de la société Igepa Forum tendant à l'annulation de la décision de l'inspectrice du travail et à ce qu'il soit enjoint à l'administration de réexaminer sa demande d'autorisation de licencier Mme B sont devenues sans objet et qu'il n'y a plus lieu d'y statuer.

4. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros au titre des frais exposés par la société Igepa Forum et non compris dans les dépens.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction de la société Igepa Forum.

Article 2 : L'Etat versera à la SCP Philippe Angel - Denis Hazane - Sylvie Vidal, agissant en qualité de liquidateur de la société Igepa Forum une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la SCP Philippe Angel - Denis Hazane - Sylvie Vidal, agissant en qualité de liquidateur de la société Igepa Forum, à la ministre du travail, de la santé et des solidarités et à Mme A B.

Copie pour information en sera transmise au directeur régional et interdépartemental de l'économie, de l'emploi, du travail et des solidarités d'Ile-de-France.

Fait à Melun, le 7 mai 2024.

Le président de la 1ère chambre,

T. Gallaud

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé et des solidarités en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

Nos 2109744 et 220413