Legislator Jurisprudence & Législation
2204111 Généré par l'IA

Deemed Withdrawal of Petition Due to Failure to Confirm Interest in Liquidation Proceedings

Numéro de cause 2204111
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company in judicial liquidation sought the annulment of a municipal order compelling them to cease construction work on a specific property. Because the state of the file raised doubts about the continued interest of the claim for the applicant, the court formally requested the applicant's legal representative to expressly confirm the maintenance of the petition, as stipulated by procedural rules. As no confirmation was received within the one-month deadline following notification, the court ruled that the company must be deemed to have withdrawn its entire request, and therefore issued an order formally acknowledging this deemed withdrawal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L.761-1 du code de justice administrative, article R.612-5-1 du code de justice administrative, Article 1er, Art. R.612-5-1 du code de justice administrative, Art. R.222-1; Deemed Withdrawal of Petition Due to Failure to Confirm Interest in Liquidation Proceedings: Because the state of the file raised doubts about the continued interest of the claim for the applicant, the court formally requested the applicant's legal representative to expressly confirm the maintenance of the petition, as stipulated by procedural rules. As no confirmation was received within the one-month deadline following notification, the court ruled that the company must be deemed to have withdrawn its entire request, and therefore issued an order formally acknowledging this deemed withdrawal.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de la requête procédure en annulation procédure légale de liquidation décisions incidentes état requis annulation du jugement de faillite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article explicitly states that the court takes formal note of the withdrawal of the request.

Art. R.612-5-1 du code de justice administrative

The court applied the procedure outlined in this article, which permits inviting the applicant to confirm the maintenance of their claims when the interest in pursuing the action is questionable.

Art. R.222-1

This procedural article authorizes the President of the judging panel to formally note a withdrawal by order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 22 août 2022, la société par actions simplifiée unipersonnelle (SASU) Peninsula, prise en la personne de son liquidateur judiciaire, représentée par Me Willm, puis Me Szepetowski-Polirsztok, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté n°37/2022 du 22 juin 2022 par lequel l'adjointe au maire de Vallauris-Golfe Juan, déléguée à l'urbanisme, l'a mise en demeure d'interrompre les travaux entrepris sur la propriété sise 368, boulevard des Glaieuls, à Vallauris, cadastrée BI 62 ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Vallauris-Golfe Juan, une somme de 4 000 euros en application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Une lettre a été adressée le 9 avril 2024 à Me Cardon, en sa qualité de liquidateur judiciaire de la société Peninsula, par l'intermédiaire de son avocat, l'invitant, sur le fondement des dispositions de l'article R.612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément le maintien de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du code de justice administrative : " Art. R.222-1. - Les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements (). Art. R.612-5-1. - Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. Art. R.611-8-2. - Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R.414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. / Les parties ou leur mandataire sont réputés avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressé, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties ou leur mandataire sont alertés de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par eux. Art. R.611-8-6. - Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai (). ".

2. L'état du dossier permettant de s'interroger sur l'intérêt que la requête conservait pour son auteur, une demande de maintien de requête a été adressée à l'avocat de la requérante le 9 avril 2024. Il n'a pas été donné suite à ce courrier qui comportait la mention suivant laquelle à défaut de réception de la confirmation de maintien de ses conclusions dans le délai imparti d'un mois, la requérante serait réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. Dès lors, la société Peninsula en liquidation judiciaire est réputée s'être désistée de sa requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Peninsula en liquidation judiciaire.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Me Cardon, en sa qualité de liquidateur judiciaire de la société Peninsula et à la commune de Vallauris-Golfe Juan.

Fait à Nice, le 17 mai 2024

Le président de la 4ème chambre,

signé

G. Taormina

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou par délégation, la greffière,

N°2204111