Legislator Jurisprudence & Législation
2204048 Généré par l'IA

Waste Order Compliance Extension Denial

Numéro de cause 2204048
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought a postponement to comply with a prefectural order mandating the elimination of waste, cleaning, disinfection, deratization, and disinsection of specific plots and a dwelling within fifteen days, citing illness and disability as justification for the delay. The court ruled that the request was manifestly inadmissible because it contained no actual legal means challenging the legality of the administrative decision, instead merely seeking administrative indulgence for non-compliance, thus failing to satisfy the requirements for filing a proper petition under the administrative justice code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 411-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A est rejetée, Art. R. 222-1 4º du code de justice administrative, Art. R. 411-1 du code de justice administrative; Waste Order Compliance Extension Denial: The court ruled that the request was manifestly inadmissible because it contained no actual legal means challenging the legality of the administrative decision, instead merely seeking administrative indulgence for non-compliance, thus failing to satisfy the requirements for filing a proper petition under the administrative justice code.

Mots-clés

Généré par l'IA
conformité administrative observation du délai insoumission à une décision de l'autorité demande tardive de prolongation expulsion préfectorale autorisation de décharge

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

This is the operative part of the final order dismissing the request.

Art. R. 222-1 4º du code de justice administrative

The court explicitly based the rejection of the request on this article, which allows for the rejection of manifestly inadmissible requests by order.

Art. R. 411-1 du code de justice administrative

The court found that the request did not meet the requirements of this article because it contained no arguments or conclusions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 13 juillet 2022, M. B A demande au tribunal de lui accorder un report de quelques mois pour exécuter l'arrêté n°47-2022-07-001 par lequel le préfet de Lot-et-Garonne l'a mis en demeure de procéder, sous quinze jours à compter de la notification de l'arrêté, à l'élimination des déchets, au nettoyage, à la désinfection, à la dératisation et à la désinsectisation des parcelles AV0042 et AV0044 et de son logement sis 26, boulevard de la Tour sur la commune de Sainte-Livrade-sur-Lot (47).

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ()

2. Aux termes de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les noms et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. / L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours. ".

3. Dans sa requête dirigée contre l'arrêté n°47-2022-07-001, non daté, par lequel le préfet de Lot-et-Garonne l'a mis en demeure de procéder, sous quinze jours à compter de la notification de l'arrêté, à l'élimination des déchets, au nettoyage, à la désinfection, à la dératisation et à la désinsectisation des parcelles AV0042 et AV0044 et de son logement sis 26, boulevard de la Tour sur la commune de Sainte-Livrade-sur-Lot (47), M. A se borne à demander au tribunal de lui accorder un délai supplémentaire de quelques mois pour procéder aux opérations de nettoyage dans la mesure où il est atteint du Covid 19 et qu'il est handicapé. De tels propos ne sont cependant pas de nature à rendre sa requête recevable dès lors qu'ils ne remettent nullement en cause la légalité de la décision attaquée mais qu'ils se bornent à solliciter l'indulgence et la compréhension de l'administration dans le fait qu'il ait autant tardé à procéder au nettoyage de sa propriété. Ainsi, la requête de M. A ne contient aucune conclusion et aucun moyen susceptible de venir à leur soutien. Dans ces conditions, la demande de M. A, qui ne remplit pas les conditions prévues par l'article R. 411-1 du code de justice administrative, est manifestement irrecevable et doit donc être rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

ORDONNE

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au préfet de Lot-et-Garonne.

Fait à Bordeaux, le 5 octobre 2022.

Le président de la 6ème chambre

Ph. DELVOLVÉ

La République mande et ordonne au préfet de Lot-et-Garonne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présentée décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,

N°2204048