Legislator Jurisprudence & Législation
2204023 Généré par l'IA

Judicial Review Dismissed for Failure to Submit Challenged Decision

Numéro de cause 2204023
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Contestants filed a judicial review request challenging a formal notice dated April 6, 2022, but failed to attach the challenged decision to their filing. The court notified the contestants on June 1, 2022, requiring them to submit the decision within fifteen days, warning that failure to do so would result in the request being deemed manifestly inadmissible and rejected by order, but the notice was returned as "advised and unclaimed." Applying the administrative justice code provisions allowing for the rejection of manifestly inadmissible requests that are not regularized after due notice, the court ordered the request dismissed because the required document was not produced within the specified timeframe.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. et Mme A est rejetée; Judicial Review Dismissed for Failure to Submit Challenged Decision: The court notified the contestants on June 1, 2022, requiring them to submit the decision within fifteen days, warning that failure to do so would result in the request being deemed manifestly inadmissible and rejected by order, but the notice was returned as "advised and unclaimed." Applying the administrative justice code provisions allowing for the rejection of manifestly inadmissible requests that are not regularized after due notice, the court ordered the request dismissed because the required document was not produced within the specified timeframe.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle juridictionnel notification de la décision production tardive de pièces annulation de la décision administrative retrait de la requête e-justice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. et Mme A est rejetée.

This article states the final order to reject the application.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This provision was cited as the basis for rejecting the application as manifestly inadmissible following the failure to regularize.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 20 mai 2022, M. et Mme A doivent être regardés comme contestant un courrier de mise en demeure en date du 6 avril 2022.

Par un courrier du 1er juin 2022, le tribunal a invité M. et Mme A à produire la décision attaquée du 6 avril 2022. Ils ont été informé qu'à défaut de régularisation dans le délai imparti, leur requête serait considérée comme manifestement irrecevable et pourrait être rejetée par ordonnance dès l'expiration de ce délai.

Vu :

- les autres pièces du dossier.

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par

ordonnance: / ( ) / 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque () elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; / () ".

2. Aux termes de l'article R. 431-4 de ce code : " Dans les affaires où ne s'appliquent pas les dispositions de l'article R. 431-2, les requêtes et les mémoires doivent être signés par leur auteur () ". Et, aux termes de l'article R. 612-1 dudit code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. / () / La demande de régularisation mentionne qu'à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. () ".

3. Lors du dépôt de leur requête, M. et Mme A n'ont pas joint la décision qu'ils contestent. Par un courrier recommandé avec accusé-réception du 1er juin 2022, les requérants ont été invités à régulariser leur requête, dans un délai de 15 jours, en produisant l'acte attaqué. Ce courrier comportait également la mention suivant laquelle : " A défaut de régularisation dans le délai imparti ou si votre régularisation n'est pas conforme à la demande, la requête sera considérée comme manifestement irrecevable et pourra être rejetée par ordonnance dès l'expiration de ce délai ". Ce courrier présenté le 3 juin 2022 a été retourné au tribunal le 27 juin 2022 avec la mention " pli avisé et non réclamé ". Dès lors, les requérants n'ayant pas produit la décision dans les délais qui leur ont été impartis, leur requête doit, par suite, être regardée comme étant manifestement irrecevable et rejetée, en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. et Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. et Mme A.

Fait à Lille, le 1er septembre 2022.

Le président de la 8ème chambre,

Signé

V. MARJANOVIC

La République mande et ordonne au ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,