Legislator Jurisprudence & Législation
2203928 Généré par l'IA

Petitioner's Claim for Legal Costs After Withdrawal of Main Suit

Numéro de cause 2203928
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner initially sought the annulment of an implicit refusal by the educational authority to provide documents necessary for unemployment benefits, along with an order to transmit them and payment of legal costs; however, the petitioner subsequently formally withdrew the requests for annulment and injunction, maintaining only the claim for legal expenses. The court, relying on the administrative justice code allowing summary disposition for matters solely concerning legal costs after withdrawal of other claims, granted the withdrawal and ordered the State to pay the petitioner a sum for incurred, non-recoverable expenses.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative; Petitioner's Claim for Legal Costs After Withdrawal of Main Suit: The court, relying on the administrative justice code allowing summary disposition for matters solely concerning legal costs after withdrawal of other claims, granted the withdrawal and ordered the State to pay the petitioner a sum for incurred, non-recoverable expenses.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de la requête paiement des prestations frais administratifs état requérant production de créance commandement de payer

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in Article 2 of the dispositive to order the State to pay costs to the applicant.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited implicitly through the application of its 1° and 5° subsections to give effect to the withdrawal and rule on the costs claim.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 20 avril 2022, Mme A B, représentée par Me Moreau, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le recteur de l'académie de Créteil a refusé de lui remettre les documents nécessaires à l'ouverture de ses droits à chômage ;

2°) d'enjoindre au recteur de l'académie de Créteil de lui transmettre les documents nécessaires au versement du revenu de remplacement, dans un délai de deux mois sous astreinte de 200 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros au titre de

l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 13 juin 2022, le recteur de l'académie de Créteil conclut au non-lieu à statuer.

Par un acte, enregistré le 16 juin 2022, Mme B, représentée par Me Moreau, déclare se désister de ses conclusions à fin d'annulation et d'injonction mais maintenir ses conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif et de cour administrative d'appel, () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1°) Donner acte des désistements ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () ".

Sur les conclusions à fin d'annulation et d'injonction :

2. Par un acte, enregistré le 16 juin 2022, Mme B a déclaré se désister de ses conclusions aux fins d'annulation et d'injonction. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

Sur les frais d'instance :

3. Aux termes de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : " Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l'autre partie la somme qu'il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Le juge tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d'office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu'il n'y a pas lieu à cette condamnation. ".

4. Il y a lieu dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 500 euros au titre des frais exposés par Mme B et non compris dans les dépens.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement Mme B de ses conclusions à fin d'annulation et d'injonction.

Article 2 : L'Etat versera Mme B une somme de 1 500 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au recteur de l'académie de Créteil.

La présidente de la 6ème chambre,

C. BRUNO-SALEL

La République mande et ordonne au ministre de l'éducation nationale et de la Jeunesse, en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

N°2203928