Challenge to Modified Building Permit During Existing Appeal
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought to annul a modified building permit issued by the mayor of a commune after the petitioner had already filed a lawsuit challenging the initial building permit. The court ruled that under the relevant urban planning code, once a modified permit is issued and communicated to the parties during an ongoing appeal against the initial permit, the legality of that modification can only be challenged within the existing lawsuit. Consequently, the separate request filed to annul only the modified permit was deemed manifestly inadmissible and was rejected.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article L. 600-5-2 du code de l'urbanisme, Art. L. 600-5-2 du code de l'urbanisme, Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative; Challenge to Modified Building Permit During Existing Appeal: The court ruled that under the relevant urban planning code, once a modified permit is issued and communicated to the parties during an ongoing appeal against the initial permit, the legality of that modification can only be challenged within the existing lawsuit. Consequently, the separate request filed to annul only the modified permit was deemed manifestly inadmissible and was rejected.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision establishes that the legality of a modified permit issued during an ongoing instance can only be contested within that same instance, justifying the inadmissibility finding.
This article authorizes the President to reject the request by order due to manifest inadmissibility.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
D une requête et un mémoire enregistrés le 8 juillet 2022 et le 12 juillet 2022, M. C B, représenté D Me Blanquer, demande au tribunal :
1°) d'annuler le permis de construire modificatif n° PC 009 280 21 00006-M01 délivré D le maire de la commune de Saurat à M. A ;
2°) de mettre une somme de 3 500 euros à la charge de la commune de Saurat en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu :
- les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'urbanisme ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, D ordonnance : / () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti D une demande en ce sens () ".
2. L'article L. 600-5-2 du code de l'urbanisme dispose que : " Lorsqu'un permis modificatif, une décision modificative ou une mesure de régularisation intervient au cours d'une instance portant sur un recours dirigé contre le permis de construire, de démolir ou d'aménager initialement délivré ou contre la décision de non-opposition à déclaration préalable initialement obtenue et que ce permis modificatif, cette décision modificative ou cette mesure de régularisation ont été communiqués aux parties à cette instance, la légalité de cet acte ne peut être contestée D les parties que dans le cadre de cette même instance ".
3. Il ressort des pièces du dossier que M. B a, D une requête enregistrée le 16 novembre 2021 sous le n° 2106689, exercé un recours contre le permis de construire n° PC 009 280 21 00006 délivré le 29 septembre 2021 à M. A D le maire de la commune de Saurat. D un arrêté en date du 6 mai 2022, un permis de construire modificatif n° PC 009 280 21 00006-M01 a été délivré au pétitionnaire D le maire de Saurat, décision qui a été communiqué à M. B dans le cadre de l'instance n° 2106689. En application des dispositions citées ci-dessus de l'article L. 600-5-2 du code de l'urbanisme, cette décision ne pouvait être contestée que dans le cadre de l'instance dirigée contre le permis de construire initial. Dès lors, la requête de M. B, qui tend à l'annulation de ce permis de construire modificatif intervenu en cours d'instance, est entachée d'une irrecevabilité manifeste. Il y a lieu, D suite, de la rejeter D application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E:
Article 1er : La requête de M. B est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C B.
Fait à Toulouse, le 1er août 2022.
Le président de la 3ème chambre,
P. GRIMAUD
La République mande et ordonne à la préfète de l'Ariège, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme :
La greffière en chef,