Legislator Jurisprudence & Législation
2203856 Généré par l'IA

Case Dismissed for Voluntary Withdrawal of Application

Numéro de cause 2203856
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of an implicit rejection concerning a specific service allowance for the year 2020 and demanded payment of a substantial sum with interest, but failed to expressly confirm the continuation of her claims despite being formally notified to do so under the applicable administrative justice code provisions, leading the court to issue an order granting acknowledgment of a voluntary withdrawal of the entire application as per its authority to record such withdrawals when a party is deemed to have withdrawn.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Case Dismissed for Voluntary Withdrawal of Application: Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' Donner acte des désistements () ".

Mots-clés

Généré par l'IA
fiction de retrait demande adressée à l'autorité classement définitif de la procédure démission volontaire paiement des intérêts révocation de rentes sociales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court explicitly ordered to record the withdrawal of the application.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article grants the President of the judging panel the power to record withdrawals by order.

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

This article was cited as the basis for the applicant being deemed to have withdrawn their application after failing to confirm their continued interest in the proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 13 juillet 2022 et 11 octobre 2023, Mme B A demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite de rejet née du silence gardée sur sa demande du 14 avril 2022 tendant au paiement de l'indemnité spécifique de service (ISS) au titre de l'année 2020 ;

2°) d'enjoindre au ministre de la transition écologique de lui verser la somme de 21 116, 86 euros augmentée des intérêts moratoires dans un délai de deux mois.

Par un mémoire en défense, enregistré le 22 août 2023, le ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires conclut au non-lieu à statuer.

Par un courrier du 18 janvier 2024, Mme A a été informée qu'à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois, elle serait réputée s'en être désistée en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' Donner acte des désistements () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou, au Conseil d'Etat, le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

3. En dépit de la demande qui lui a été adressée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative le 18 janvier 2024 et mise à sa disposition le même jour dans l'application Télérecours, Mme A n'a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois qui lui était imparti. Par suite, Mme A doit être réputée s'être désistée de l'ensemble des conclusions de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires.

Fait à Bordeaux, le 5 avril 2024.

La présidente de la 1ère chambre,

F. ZUCCARELLO

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme.

La greffière

2203856