Legislator Jurisprudence & Législation
2203828 Généré par l'IA

Dismissal of Debt Forgiveness Review for Failure to Rectify Deficient Filing

Numéro de cause 2203828
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought judicial review to annul the rejection of a request for debt forgiveness amounting to €12,469.20, but failed to attach the challenged administrative decision to the filing as required by procedural rules. Despite being formally invited by the court to rectify this omission within the prescribed fifteen-day period, the petitioner did not submit the necessary document, leading the designated magistrate to dismiss the application as manifestly inadmissible under the relevant provisions of the Code of Administrative Justice concerning deficient filings that are not subsequently regularized.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 412-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. B est rejetée, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Dismissal of Debt Forgiveness Review for Failure to Rectify Deficient Filing: Despite being formally invited by the court to rectify this omission within the prescribed fifteen-day period, the petitioner did not submit the necessary document, leading the designated magistrate to dismiss the application as manifestly inadmissible under the relevant provisions of the Code of Administrative Justice concerning deficient filings that are not subsequently regularized.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif contrôle juridictionnel acte de défaut de biens réquisition de faillite remise de dette opposition au commandement de payer

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

This is the dispositive order rejecting the request.

Article R. 222-1 4° du code de justice administrative

This article provides the legal basis for rejecting the request as manifestly inadmissible following non-regularization.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 2 juillet 2022 et une copie de la requête reçue le 23 juillet 2022, M. A B demande au tribunal d'annuler la décision par laquelle sa demande de remise de dette d'un indu de 12 469,20 euros a été rejetée.

Par un courrier recommandé du 6 juillet 2022, le tribunal a invité M. B, sur le fondement de l'article R. 412-1 du code de justice administrative, à produire la décision attaquée dans le délai de quinze jours.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la sécurité sociale ;

- le code de justice administrative.

En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente du tribunal a désigné M. C de Hureaux pour statuer sur les litiges visés audit article.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance peuvent, par ordonnance : / () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ". Aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation. () ".

2. A l'appui de sa requête, M. B n'a pas produit la décision attaquée. Par un courrier recommandé avec avis de réception du 6 juillet 2022, dont il a été accusé réception le 8 juillet 2022, le tribunal a invité M. B à produire cette décision. M. B n'a pas produit la décision attaquée dans le délai qui lui était imparti. Par suite, sa requête, qui n'a pas été régularisée, est donc manifestement irrecevable et doit être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R DO N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Toulouse, le 18 octobre 2022.

Le magistrat désigné,

Alain C de Hureaux

La République mande et ordonne au préfet de Tarn-et-Garonne, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme :

La greffière en chef,