Legislator Jurisprudence & Législation
2203817 Généré par l'IA

Petitioner v. Employment Agency (Isolated Parent Childcare Assistance Denial)

Numéro de cause 2203817
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner challenged the denial of isolated parent childcare assistance by the employment agency, but the administrative court dismissed the application as manifestly inadmissible because it was not accompanied by the contested decision, as required by administrative justice rules. The court reasoned that after the petitioner was formally invited via the electronic filing system to regularize the filing by submitting the required document within a fifteen-day period, which included a warning that failure to comply would result in dismissal, the petitioner failed to provide the document or justify the impossibility of producing it, leading to the final rejection of the claim under the provision allowing for the dismissal of manifestly inadmissible and unregularized requests.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 412-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-2 du code de justice administrative, Article 1er :La requête de Mme A est rejetée, Article 222-1 4° du code de justice administrative, Article R. 612-1 du code de justice administrative; Petitioner v. Employment Agency (Isolated Parent Childcare Assistance Denial): The court reasoned that after the petitioner was formally invited via the electronic filing system to regularize the filing by submitting the required document within a fifteen-day period, which included a warning that failure to comply would result in dismissal, the petitioner failed to provide the document or justify the impossibility of producing it, leading to the final rejection of the claim under the provision allowing for the dismissal of manifestly inadmissible and unregularized requests.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif production de créance retrait de l'autorité parentale clause de rigueur retrait de la demande perception abusive de prestations de l'aide sociale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er :La requête de Mme A est rejetée.

The core order disposing of the case by rejecting the claim.

Article 222-1 4° du code de justice administrative

The provision authorizing the rejection of the application as manifestly inadmissible due to lack of regularization.

Article R. 412-1 du code de justice administrative

Cited to establish the initial requirement for attaching the contested decision, which led to the procedural irregularity.

Article R. 612-1 du code de justice administrative

Cited to establish the procedural rule requiring the court to invite regularization before rejecting the claim based on a curable inadmissibility.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 4 mars 2022, Mme A conteste la décision par laquelle le pôle emploi a refusé sa demande de l'aide à la garde d'enfants pour les parents isolés (AGEPI).

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. Aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de la décision attaquée ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation () ". Aux termes de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. () La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. ".

3. Aux termes de l'article R. 611-8-2 du code de justice administrative: " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. () / " ; Aux termes de l'article R. 611-8-6 du même code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles.".

3. La requête de Mme A n'est pas accompagnée de la décision attaquée. Dès lors, par un courrier du 16 mars 2022 mis à la disposition de la requérante au moyen de l'application Télérecours, elle a été invitée à régulariser sa requête dans un délai de quinze jours en produisant la décision ou l'acte attaqué ou, dans le cas où l'administration n'aurait pas répondu à une demande, la pièce justifiant la date du dépôt de cette demande auprès de l'administration. Ce courrier l'informait également qu'à défaut de régularisation dans le délai imparti, sa requête serait considérée comme manifestement irrecevable. En dépit de cette demande de régularisation, Mme A n'a pas produit la pièce justifiant du dépôt de sa demande et n'a pas justifié de l'impossibilité de la produire. Par suite, sa requête, qui n'a pas été régularisée, est entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit, dès lors, être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er :La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Cergy, le 30 juin 202Le Président,

Signé

J-P. Dussuet

La République mande et ordonne au préfet des Hauts-de-Seine en ce qui le concerne et à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.