Legislator Jurisprudence & Législation
2203757 Généré par l'IA

Presumption of Withdrawal Due to Failure to Confirm Claim Maintenance

Numéro de cause 2203757
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant requested the annulment of an order compelling his departure from the national territory, setting the destination country, and imposing a one-year re-entry ban. Following the transfer of the case and the filing of a defense memo, the court invited the litigant, via the electronic communication system, to expressly confirm the maintenance of his claims within one month, warning that failure to reply would result in the presumption of withdrawal pursuant to administrative justice code provisions. Because the litigant failed to respond to this formal invitation to confirm his continued interest in the case, the court held that he must be deemed to have withdrawn his entire request and formally recorded the withdrawal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 414-1 du code de justice administrative, Article 1er; Presumption of Withdrawal Due to Failure to Confirm Claim Maintenance: Following the transfer of the case and the filing of a defense memo, the court invited the litigant, via the electronic communication system, to expressly confirm the maintenance of his claims within one month, warning that failure to reply would result in the presumption of withdrawal pursuant to administrative justice code provisions. Because the litigant failed to respond to this formal invitation to confirm his continued interest in the case, the court held that he must be deemed to have withdrawn his entire request and formally recorded the withdrawal.

Mots-clés

Généré par l'IA
fiction de retrait production de créance départ du pays péremption de l'exécution de la décision violation d'obligation d'entretien preuve insuffisante d'aggravation médicale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article constitutes the final order, giving effect to the deemed withdrawal of the appeal.

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

This article was the legal basis cited for inviting the appellant to confirm the continuation of his claims, leading to the deemed withdrawal.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article grants the power to issue an order to formally acknowledge a withdrawal (giving 'acte des désistements').

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 8 mars 2022, le président du tribunal administratif de Paris a transmis au tribunal administratif de Montreuil la requête enregistrée le 23 février 2022 pour M. A B, représenté par Me Aguirre Gutierrez.

Par cette requête, rédigée de manière stéréotypée et ne comportant aucune pièce jointe, M. A B, représenté par Me Aguirre Gutierrez, demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 15 décembre 2021 par lequel le préfet de police l'a obligé à quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays à destination duquel il pourra être renvoyé et a prononcé à son encontre une interdiction de retour d'un an.

Par un mémoire en défense, enregistré le 16 mars 2022, le préfet de police, représenté par Me Tomasi, conclut au rejet de la requête. Il soutient que les moyens soulevés ne sont pas fondés.

Par une lettre en date du 24 mai 2022, M. B a été invité, sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans le délai d'un mois, le maintien de ses conclusions.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- l'ordonnance du 8 mars 2022 par laquelle le président du tribunal administratif de Paris a transmis l'affaire au tribunal administratif de Montreuil.

Vu :

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : / 1' Donner acte des désistements ()".

2. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : / 1' Donner acte des désistements ()". L'article R. 611-8-2 de ce même code dispose que : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. / Les parties ou leur mandataire sont réputés avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressé, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties ou leur mandataire sont alertés de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par eux () ". Enfin, aux termes de l'article R. 612-5-1 de ce même code dispose que : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

3. Par une lettre du 24 mai 2022 adressée au conseil du requérant au moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1 du code de justice administrative dite " Télérecours ", dont il a accusé réception le même jour, M. B a été invité, sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions dans un délai d'un mois. Ce courrier informait le requérant qu'il serait réputé s'être désisté de l'ensemble des conclusions de sa requête, faute de confirmation de sa part dans le délai qui lui était imparti. Ce courrier est resté sans réponse. Dans ces conditions, le requérant est réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. Il y a lieu de lui donner acte de ce désistement

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de la requête de M. B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au préfet de Police.

Fait à Montreuil, le 7 septembre 2022,

La présidente de la 2ème chambre,

Signé

K. Weidenfeld

La République mande et ordonne au préfet de police, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.