Legislator Jurisprudence & Législation
2203612 Généré par l'IA

Residence Permit Refusal Judicial Review and Withdrawal of Claims for Legal Costs

Numéro de cause 2203612
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought judicial review to annul an implicit refusal by the prefect to grant a residence permit and requested an order for the permit's issuance or reconsideration, along with legal costs. Subsequently, the litigant formally withdrew all claims except for the request regarding legal costs. The court granted the withdrawal and, applying relevant administrative justice codes, ordered the State to pay the litigant's lawyer €1,000 excluding tax for legal expenses, as the case no longer presented substantive issues beyond the potential award of costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du Code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative; Residence Permit Refusal Judicial Review and Withdrawal of Claims for Legal Costs: Subsequently, the litigant formally withdrew all claims except for the request regarding legal costs. The court granted the withdrawal and, applying relevant administrative justice codes, ordered the State to pay the litigant's lawyer €1,000 excluding tax for legal expenses, as the case no longer presented substantive issues beyond the potential award of costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour contrôle juridictionnel retrait de la requête demande de réexamen administratif honoraires d'avocat état requérant

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 222-1 du code de justice administrative

Used to grant the procedural measure of taking note of the withdrawal of the requests.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in the final order to award costs to the lawyer.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 1er juin 2022 Mme B C épouse A représentée par Me Bohner, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 5 septembre 2022 par laquelle la préfète du Bas-Rhin a implicitement refusé de lui délivrer un titre de séjour ;

2°) d'enjoindre à la préfète du Bas-Rhin de lui délivrer une carte de séjour portant la mention " vie privée et familiale " dans un délai de 15 jours à compter de la décision à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

3°) d'enjoindre à la préfète du Bas-Rhin de réexaminer sa situation dans un délai de 15 jours à compter de la décision à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

4°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du Code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 14 novembre 2022, Mme C épouse A déclare se désister purement et simplement de ses conclusions à l'exception de celles visés au point 4.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Sur le désistement :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours et les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ;() 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

2. Par un mémoire du 14 novembre 2022, Mme C épouse A déclare se désister purement et simplement des conclusions de sa requête. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

Sur l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :

3. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat le versement à Me Bohner de la somme de 1 000 euros hors taxes.

O R D O N N E :

Article 1 : Il est donné acte du désistement des conclusions présentées par Mme C épouse A.

Article 2 : L'Etat versera à Me Bohner, avocate de Mme C épouse A, une somme de 1 000 (mille) euros hors taxes au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B C épouse A, à Me Bohner et à la préfète du Bas-Rhin. Copie en sera adressée au ministre l'intérieur et des outre-mer.

Fait à Strasbourg le 25 janvier 2023.

Le président de la 6eme chambre,

S. DHERS

La République mande et ordonne à la préfète du Bas-Rhin en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,