Legislator Jurisprudence & Législation
2203518 Généré par l'IA

Annulment Request Regarding Residence Permit Rejection Dismissed Due to Lack of Contested Decision Text

Numéro de cause 2203518
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought the annulment of a prefectural decision from December 22, 2021, which rejected her request for a residence permit, ordered her departure from French territory within thirty days, and set her removal destination. Despite a formal request on October 20, 2022, for the full text of the contested decision, the petitioner failed to provide it, leading the court to rule that the resulting request was manifestly inadmissible under the administrative justice code and must therefore be dismissed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 412-1 du code de justice administrative, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative, Article R. 612-1 du même code; Annulment Request Regarding Residence Permit Rejection Dismissed Due to Lack of Contested Decision Text: Despite a formal request on October 20, 2022, for the full text of the contested decision, the petitioner failed to provide it, leading the court to rule that the resulting request was manifestly inadmissible under the administrative justice code and must therefore be dismissed.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour éloignement recours en annulation en droit de l'Union annulation de la naturalisation facilitée retrait de la requête retrait de l'autorisation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 222-1 4° du code de justice administrative

The request was rejected because it was manifestly inadmissible following a request for regularization that was not fulfilled.

Article R. 412-1 du code de justice administrative

Cited in the reasoning as the basis for requiring the decision under attack to be attached to the request, which justifies the subsequent finding of inadmissibility.

Article R. 612-1 du même code

Cited in the reasoning as the basis for the procedure requiring a regularization request before rejecting the claim for manifest inadmissibility.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 13 juillet 2022, Mme B C A, représentée par Me Bernard, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 22 décembre 2021 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes a rejeté sa demande de titre de séjour, lui a fait obligation de quitter le territoire français dans le délai de départ volontaire de trente jours et a fixé le pays de destination de son éloignement ;

2°) d'enjoindre sous astreinte au préfet des Alpes-Maritimes, à titre principal, de lui délivrer un titre de séjour ou, à titre subsidiaire, de réexaminer sa situation ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 200 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Une demande de régularisation a été adressée le 20 octobre 2022 à Mme C A aux fins de production de l'intégralité de la décision attaquée.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1.Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".

2.Aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée sauf impossibilité justifiée, de la décision attaquée, ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant du dépôt de la réclamation ". Aux termes de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. ".

3. Mme B C A demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 22 décembre 2021 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes a rejeté sa demande de titre de séjour, lui a fait obligation de quitter le territoire français dans le délai de départ volontaire de trente jours et a fixé le pays de destination de son éloignement. En dépit de la demande du tribunal, adressée à l'intéressée par l'intermédiaire de son conseil par lettre en date du 20 octobre 2022, tendant à la production de l'intégralité de la décision attaquée, l'intéressée n'a pas procédé à cette production. Par suite, la présente requête est entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit dès lors être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE

Article 1er : La requête de Mme C A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B C A et au préfet des Alpes-Maritimes.

Fait à Nice, le 27 avril 2023.

Le président de la 2ème chambre,

signé

F. Silvestre-Toussaint-Fortesa

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou par délégation, la greffière.