Legislator Jurisprudence & Législation
2203499 Généré par l'IA

Transfer of Jurisdiction in Deportation Order Challenge Following Release and Residence Obligation

Numéro de cause 2203499
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A person detained at the administrative retention center in Metz sought the annulment of a prefectural order to leave the territory, a stay order, and compensation, but the court found that since the applicant had subsequently been released from detention and placed under a 45-day residence obligation within the Moselle department, jurisdiction for the claim concerning the detention-related measures must be transferred from the Administrative Tribunal of Nancy to the Administrative Tribunal of Strasbourg, as per procedural rules governing jurisdiction based on the place of residence obligation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 776-15 du code de justice administrative, Article 1, Article R. 776-17 du même code, Article R. 221-3 dudit code; Transfer of Jurisdiction in Deportation Order Challenge Following Release and Residence Obligation: Aux termes de l'article R. 776-15 du code de justice administrative : " Les jugements sont rendus, sans conclusions du rapporteur public, par le président du tribunal administratif ou le magistrat qu'il désigne à cet effet. () Il peut, par ordonnance () 2° Transmettre sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente ".

Mots-clés

Généré par l'IA
détention aux fins de transfèrement suspension du renvoi forcé décisions incidentes éloignement assignation du lieu de séjour garantie de la libre circulation des personnes

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 761-1 du code de justice administrative
de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2000 euros à verser à son conseil au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
article R. 776-15 du code de justice administrative
Cited in the reasoning context regarding the power of the designated judge to transmit the file.
Article 1
The court ordered the transmission of the case file to the Administrative Tribunal of Strasbourg.
Article R. 776-17 du même code
Cited in the reasoning context regarding the rule for transferring the file when the applicant is under residence assignment outside the initial tribunal's jurisdiction.
Article R. 221-3 dudit code
Cited in the reasoning context to establish that the Moselle department falls under the jurisdiction of the Administrative Tribunal of Strasbourg.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1

The court ordered the transmission of the case file to the Administrative Tribunal of Strasbourg.

Article R. 776-15 du code de justice administrative

Cited in the reasoning context regarding the power of the designated judge to transmit the file.

Article R. 776-17 du même code

Cited in the reasoning context regarding the rule for transferring the file when the applicant is under residence assignment outside the initial tribunal's jurisdiction.

Article R. 221-3 dudit code

Cited in the reasoning context to establish that the Moselle department falls under the jurisdiction of the Administrative Tribunal of Strasbourg.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 2 décembre 2022 à 18h25, M. A B, placé au centre de rétention administrative de Metz à l'introduction de sa requête, demande au tribunal :

1) d'annuler l'arrêté du 1er décembre 2022 par lequel le préfet de la Moselle l'a obligé à quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays à destination duquel il sera éloigné et a prononcé à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français d'une durée d'un an ;

2) d'enjoindre au préfet de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour sous astreinte de 150 euros par jour de retard à compter de l'expiration d'un délai de 15 jours suivant la notification de la décision à intervenir ;

3) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2000 euros à verser à son conseil au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du 3 décembre 2022 prononçant la remise en liberté de M. B.

Vu l'arrêté du 3 décembre 2022 du préfet de la Moselle prononçant l'assignation à résidence de M. B dans le département de la Moselle pour une durée de quarante-cinq jours.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Di Candia, vice-président, pour exercer les pouvoirs qui lui sont attribués par les articles L. 572-5, L. 572-6, L. 614-5, L. 614-6, L. 614-9, L. 614-11, L. 614-12, L. 614-15, L. 615-2, L. 623-1, L. 732-8 et L. 754-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 776-15 du code de justice administrative : " Les jugements sont rendus, sans conclusions du rapporteur public, par le président du tribunal administratif ou le magistrat qu'il désigne à cet effet. () Il peut, par ordonnance () 2° Transmettre sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente ".

2. Aux termes de l'article R. 776-17 du même code : () Lorsque le requérant est placé en rétention ou assigné à résidence en dehors du ressort du tribunal administratif qu'il a saisi en application des dispositions de la section 2, le dossier est transmis au tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu de rétention ou d'assignation à résidence. Toutefois, le tribunal initialement saisi demeure compétent pour connaître des conclusions dirigées contre la décision relative au séjour ", et aux termes de l'article R. 221-3 dudit code : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit () Strasbourg : Moselle () ".

3. Il ressort des pièces du dossier que M. B a été libéré du centre de rétention administrative de Metz par une ordonnance du juge des libertés et de la détention du 3 décembre 2022. Le même jour, le préfet de la Moselle l'a assigné à résidence dans le département de la Moselle pour une durée de quarante-cinq jours. Dès lors, il y a lieu, en application des dispositions précitées, de transmettre le dossier de la requête de M. B au tribunal administratif de Strasbourg.

O R D O N N E

Article 1 : Le dossier de la requête de M. B est transmis au tribunal administratif de Strasbourg.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B, au préfet de la Moselle et au président du tribunal administratif de Strasbourg.

Fait à Nancy le 5 décembre 2022.

Le magistrat désigné,

O. Di Candia

La République mande et ordonne au préfet de la Moselle en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.