Legislator Jurisprudence & Législation
2203459 Généré par l'IA

Investment Fund Tax Refund Deemed Withdrawal

Numéro de cause 2203459
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A corporate entity, on behalf of an investment fund, sought a refund of withholding taxes on French-source dividends from 2011 and associated legal costs, but the administrative court dismissed the case by recording a deemed withdrawal. The court reasoned that after the opposing tax authority indicated it would only partially concede the claim, the Tribunal formally invited the petitioner via the electronic filing system to confirm the continuation of its suit, and because the petitioner failed to respond and expressly confirm its request within the one-month deadline, it was legally deemed to have withdrawn the entirety of its claims pursuant to the Code of Administrative Justice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-6 du code de justice administrative, Article 1er; Investment Fund Tax Refund Deemed Withdrawal: The court reasoned that after the opposing tax authority indicated it would only partially concede the claim, the Tribunal formally invited the petitioner via the electronic filing system to confirm the continuation of its suit, and because the petitioner failed to respond and expressly confirm its request within the one-month deadline, it was legally deemed to have withdrawn the entirety of its claims pursuant to the Code of Administrative Justice.

Mots-clés

Généré par l'IA
restitution de l'impôt fonds de placement fiction de retrait autorité fiscale dividende d'une société impôt sur les prestations en capital

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court explicitly gives effect to the deemed withdrawal of the request.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This provision authorizes the president of the judicial division to rule by order on giving effect to withdrawals.

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

This provision served as the legal basis for the court to invite the applicant to confirm the maintenance of their conclusions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 2 mars et 4 novembre 2022, la société BNY Service Kapitalanlagesgesellschaft mbH, agissant pour le compte du fonds Invesco fonds CAT 2, représentée par Me Schultze et Me Florentin, demande au tribunal administratif :

1°) de prononcer le remboursement, assorti des intérêts moratoires, de la somme de 59 673,95 euros correspondant aux retenues effectuées sur les dividendes de sources françaises distribués au cours de l'année 2011 ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat le versement de la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires en défense, enregistré les 24 aout 2022 et 26 janvier 2023, la directrice des impôts des non-résidents conclut, dans le dernier état de ses écritures, au non-lieu à statuer sur les conclusions tendant au remboursement des retenues effectuées, à concurrence du montant dégrevé de 59 496,41 euros, et au rejet du surplus des conclusions de la requête présentée par la société BNY Service Kapitalanlagesgesellschaft mbH.

Par une lettre du 10 mars 2023, adressée au moyen de l'application " Télérecours ", le tribunal a demandé à la société BNY Service Kapitalanlagegesellschaft mbH, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, de confirmer expressément le maintien des conclusions de sa requête dans un délai d'un mois et l'a informée qu'à défaut elle serait réputée s'en être désistée.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la

formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de

ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette

confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé

s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".

3. Aux termes du premier alinéa de l'article R. 611-8-6 du même code : " Les parties

sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation

du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception

délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours

ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de

ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle

communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par

elles. ".

4. Par une lettre du 10 mars 2023, mise à disposition au moyen de l'application " Télérecours " ce même jour, la société BNY Service Kapitalanlagegesellschaft mbH a été invitée, sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à produire soit un mémoire, soit une lettre confirmant expressément le maintien de ses conclusions, soit une lettre de désistement pur et simple, dans un délai d'un mois. Ce courrier l'informait que, faute de confirmation de sa part dans le délai d'un mois qui lui était imparti, elle serait réputée s'être désistée de l'ensemble des conclusions de sa requête. En dépit de cette invitation, réputée lui avoir été notifiée deux jours après sa mise en disposition dans l'application, conformément aux dispositions précitées de l'article R. 611-8-6 du code de justice administrative, la société requérante n'a pas procédé à la confirmation du maintien de sa requête dans le délai imparti. Par suite, la société BNY Service Kapitalanlagegesellschaft mbH est réputée s'être désistée de la présente requête. Il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société BNY Service Kapitalanlagegesellschaft mbH.

Article 2: La présente ordonnance sera notifiée à la société BNY Service Kapitalanlagegesellschaft mbH et à la directrice des impôts des non-résidents.

Fait à Montreuil, le 13 aout 2024.

La présidente de la 9e chambre,

J. Jimenez

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, de finances et de la souveraineté industrielle et numérique, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.