Legislator Jurisprudence & Législation
2203453 Généré par l'IA

Social Housing Benefit Overpayment Annulment Rejected for Procedural Non-Compliance

Numéro de cause 2203453
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The administrative tribunal rejected a request seeking the annulment of a social housing benefit overpayment decision, as the petitioner failed to comply with a formal request from the court clerk, dated March 23, 2022, to regularize the application by submitting the decision being challenged and providing necessary supplementary details. The court reasoned that, pursuant to provisions of the Code of Administrative Justice, a request lacking the challenged decision and essential grounds for assessing its merits, even after a formal opportunity to rectify the deficiencies, must be dismissed as inadmissible or manifestly lacking the required precision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 772-6 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 412-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A est rejetée, 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative; Social Housing Benefit Overpayment Annulment Rejected for Procedural Non-Compliance: The court reasoned that, pursuant to provisions of the Code of Administrative Justice, a request lacking the challenged decision and essential grounds for assessing its merits, even after a formal opportunity to rectify the deficiencies, must be dismissed as inadmissible or manifestly lacking the required precision.

Mots-clés

Généré par l'IA
logement social conformité administrative perception indue d'indemnités de chômage perception abusive de prestations de l'aide sociale recours en annulation en droit de l'Union expulsion d'un logement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

This order rejects the application.

7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative

The court based the rejection of the request on this provision concerning manifestly unfounded or inadmissible arguments, or lack of sufficient supporting details.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante:

Par une requête, enregistrée le 9 mars 2022, M. B A demande au tribunal d'annuler la décision en date du 21 janvier 2022 de la caisse d'allocations familiales des Hauts-de-Seine qui lui réclame un trop perçu d'aide au logement social.

Vu la demande de régularisation, en date du 21 juillet 2016, adressée par le greffe du tribunal à M. A l'invitant à régulariser sa requête, en application des dispositions de l'article R. 772-6 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance (.)7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. () ".

2. Aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : "La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de la décision attaquée, ou, dans le cas mentionné à l'article R. 412-1, de la pièce justifiant de la date du dépôt de la réclamation." ; qu'aux termes de l'article R. 772-6 du code de justice administrative : " S'il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l'expiration du délai de recours. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7 ".

3. Par une lettre datée du 23 mars 2022, dont l'accusé de réception a été signé le 24 mars 2022, le greffe du tribunal a invité le requérant à régulariser son recours dans un délai de quinze jours à compter de la réception dudit courrier en produisant la décision attaquée ainsi qu'un mémoire complémentaire dès lors que sa requête était insuffisamment motivée, à l'aide notamment d'un formulaire joint. Toutefois, le requérant n'a pas joint la décision qu'il défère au Tribunal et n'a pas apporté suffisamment d'éléments pour se prononcer sur sa demande ; dès lors, en application des dispositions précitées du 7° de l'article R. 222-1, les conclusions de la requête tendant à l'annulation de la décision, qui ne comprennent pas la décision attaquée, permettant d'en apprécier le bien-fondé, ne peuvent qu'être rejetées.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B C A.

Fait à Cergy, le 11 juillet 2022.

Le Président,

Signé

J-P. Dussuet

La République mande et ordonne au préfet des Hauts-de-Seine en ce qui le concerne et à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution du présent jugement.