Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2203413 Généré par l'IA

Hospital Salary Increase Mootness and Costs

Numéro de cause 2203413
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought an order compelling a hospital center to grant a requested 13-point salary increase retroactively from a specific date and requested payment of legal costs. The court issued an order stating there was no longer a need to rule on the injunction claim because the hospital center subsequently granted the requested 13-point increase, rendering the primary request moot, and consequently, the court dismissed the claim for legal costs based on the circumstances.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2; Hospital Salary Increase Mootness and Costs: The court issued an order stating there was no longer a need to rule on the injunction claim because the hospital center subsequently granted the requested 13-point increase, rendering the primary request moot, and consequently, the court dismissed the claim for legal costs based on the circumstances.

Mots-clés

Généré par l'IA
rémunération hospitalière revalorisation des salaires ordre de paiement majoration de loyer avance de frais tardive honoraires d'avocat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 761-1 du code de justice administrative
Cited in the applicant's original request and addressed by the court's order rejecting the remaining claims (Article 2).
article R. 222-1 du code de justice administrative
Cited as the legal basis allowing the President of the chamber to rule by order, specifically because there is no longer cause to rule on the request (Art. R. 222-1 3°) or only the issue of costs remains (Art. R. 222-1 5°).
Article 1er
The court ruled that there is no longer cause to rule on the applicant's injunction claims because the underlying request was satisfied.
Article 2
The court rejected the remaining claims (which included the claim for costs under Article L. 761-1 of the Code of Administrative Justice).
Généré par l'IA
2204332
Hospital Salary Bonus Mootness Case
2203539
Mootness of Retroactive Pay Dispute and Denial of Costs
2200761
Judicial Review Compelling Allowance Increase and Subsequent Cost Award
2201106
Hospital Bonus Dispute and Cost Allocation
2200223
Hospital Refusal of Operating Room Bonus Subject to Mootness and Costs Award

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court ruled that there is no longer cause to rule on the applicant's injunction claims because the underlying request was satisfied.

Article 2

The court rejected the remaining claims (which included the claim for costs under Article L. 761-1 of the Code of Administrative Justice).

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis allowing the President of the chamber to rule by order, specifically because there is no longer cause to rule on the request (Art. R. 222-1 3°) or only the issue of costs remains (Art. R. 222-1 5°).

Article L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in the applicant's original request and addressed by the court's order rejecting the remaining claims (Article 2).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 1er juillet 2022, Mme C B, demande au tribunal :

1°) d'enjoindre au centre hospitalier Guillaume Régnier (CHGR) de lui accorder la nouvelle bonification indiciaire de 13 points mentionnée à l'article 6 du décret n° 93-92 du 19 janvier 1993, à compter du 1er janvier 2018 ;

2°) de mettre à la charge du CHGR la somme de 500 € en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 18 décembre 2023, le CHGR, représenté par le cabinet d'avocat Houdart et Associés, conclut au non-lieu à statuer.

Il fait valoir qu'il a versé à Mme B A sollicitée.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête () / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ".

2. Il ressort des pièces du dossier que le directeur du CHGR a attribué A de 13 points majorés demandée par Mme B. Ses conclusions d'injonction ont, par suite, perdu leur objet. Il n'y a plus lieu de statuer.

3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions présentées par Mme B sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions d'injonction de Mme B.

Article 2 : Le surplus des conclusions est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C B et au centre hospitalier Guillaume Régnier.

Fait à Rennes, le 9 février 2024.

Le président de la 4ème chambre

signé

N. Tronel

La République mande et ordonne à la ministre en charge de la santé en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.