Legislator Jurisprudence & Législation
2203287 Généré par l'IA

Minister of the Interior v. Visa Applicant (Visa Issuance Compliance)

Numéro de cause 2203287
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following a 2021 judgment that annulled a visa refusal and ordered the Minister of the Interior to issue a long-stay visa within one month under penalty of a daily fine, the court determined that no liquidation of the penalty was necessary because evidence confirmed the visa was issued on March 2, 2021, which was within the prescribed one-month period, thus satisfying the prior court order.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 911-7 du code de justice administrative, Article 1er; Minister of the Interior v. Visa Applicant (Visa Issuance Compliance): Aux termes de l'article L. 911-7 du code de justice administrative : " En cas d'inexécution totale ou partielle ou d'exécution tardive, la juridiction procède à la liquidation de l'astreinte qu'elle avait prononcée. / Sauf s'il est établi que l'inexécution de la décision provient d'un cas fortuit ou de force majeure, la juridiction ne peut modifier le taux de l'astreinte définitive lors de sa liquidation. / Elle peut modérer ou supprimer l'astreinte provisoire, même en cas d'inexécution constatée ".

Mots-clés

Généré par l'IA
visa ministre de l'intérieur interdiction d'entrée et de sortie autorisation de séjour échue droit diplomatique et consulaire annulation de la naturalisation facilitée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 911-7 du code de justice administrative
This article provided the legal basis for the court to decide whether or not to liquidate the previously imposed penalty.
Article 1er
The court ordered that there is no need to liquidate the penalty imposed on the State, which is the core decision of this ordinance.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court ordered that there is no need to liquidate the penalty imposed on the State, which is the core decision of this ordinance.

Article L. 911-7 du code de justice administrative

This article provided the legal basis for the court to decide whether or not to liquidate the previously imposed penalty.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par un jugement n° 2001127 du 24 février 2021, le tribunal administratif de Nantes a annulé la décision de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France du 16 septembre 2018 rejetant le recours formé devant elle contre la décision du 29 mai 2018 par laquelle les autorités consulaires françaises au Soudan avaient refusé de délivrer à Mme E C A B un visa de long séjour en qualité de membre de famille de réfugié et a enjoint au ministre de l'intérieur de délivrer un visa de long séjour à Mme C A B dans un délai d'un mois à compter de la notification du jugement, sous astreinte de 50 euros par jour de retard.

Par une production enregistrée le 8 mars 2022, Me Leudet, avocate de M. B A, a justifié de la délivrance le 2 mars 2021 d'un visa à Mme E C A B.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Par un jugement du 24 février 2021 notifié le même jour, le tribunal a enjoint au ministre de l'intérieur de délivrer un visa de long séjour à Mme C A B dans un délai d'un mois à compter de la notification du jugement, sous astreinte de 50 euros par jour de retard.

2. Aux termes de l'article L. 911-7 du code de justice administrative : " En cas d'inexécution totale ou partielle ou d'exécution tardive, la juridiction procède à la liquidation de l'astreinte qu'elle avait prononcée. / Sauf s'il est établi que l'inexécution de la décision provient d'un cas fortuit ou de force majeure, la juridiction ne peut modifier le taux de l'astreinte définitive lors de sa liquidation. / Elle peut modérer ou supprimer l'astreinte provisoire, même en cas d'inexécution constatée ".

4. Il a été justifié par l'avocate de Mme C A B que le ministre de l'intérieur avait délivré à l'intéressée un visa le 2 mars 2021, soit dans le délai d'un mois qui lui était imparti. Le ministre de l'intérieur doit, par suite, être regardé comme ayant exécuté ce jugement. Il n'y a, dès lors, pas lieu de procéder à la liquidation de l'astreinte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de liquider l'astreinte prononcée à l'encontre de l'Etat par le jugement n° 2001127 du 24 février 2021.

Article 2: La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Fait à Nantes, le 3 octobre 2022.

La présidente,

M. D

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,