Legislator Jurisprudence & Législation
2203209 Généré par l'IA

Dismissal for Failure to State Cause of Action in Insurance Reimbursement Dispute

Numéro de cause 2203209
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought to annul a decision by the primary health insurance fund regarding the installment plan for the reimbursement of an unspecified benefit, but the submitted petition only included a copy of the decision and medical documents without setting forth any specific legal grounds or stated conclusions as required by administrative justice procedural rules. The court dismissed the petition as manifestly inadmissible because the applicant failed to regularize the submission, despite being invited to do so, thereby not meeting the fundamental requirements for stating a cause of action or concluding relief under the applicable code provisions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 411-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme C B est rejetée; Dismissal for Failure to State Cause of Action in Insurance Reimbursement Dispute: The court dismissed the petition as manifestly inadmissible because the applicant failed to regularize the submission, despite being invited to do so, thereby not meeting the fundamental requirements for stating a cause of action or concluding relief under the applicable code provisions.

Mots-clés

Généré par l'IA
remboursement de prestations d'assurance cause de la demande licenciement administratif extinction des prestations d'assurance production de créance assurance maladie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 222-1 du code de justice administrative
Cited as the legal basis allowing the President to reject manifestly inadmissible requests by order.
article R. 411-1 du code de justice administrative
Cited to establish the requirements for a valid request, the non-fulfillment of which justifies the rejection.
Article 1er : La requête de Mme C B est rejetée
This order explicitly states the rejection of the request, which implies the application of the relevant grounds for inadmissibility derived from the cited administrative justice code articles.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme C B est rejetée.

This order explicitly states the rejection of the request, which implies the application of the relevant grounds for inadmissibility derived from the cited administrative justice code articles.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis allowing the President to reject manifestly inadmissible requests by order.

Article R. 411-1 du code de justice administrative

Cited to establish the requirements for a valid request, the non-fulfillment of which justifies the rejection.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 24 mai 2022, Mme A C B doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler une décision de la caisse primaire d'assurances maladie de l'Isère lui accordant un échelonnement pour le remboursement d'une prestation non déterminée

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ". Aux termes de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser ".

2. Aux termes de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. / L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours. ". L'article R. 772-6 du même code dispose néanmoins, concernant les contentieux sociaux : " Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation () qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. / S'il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l'expiration du délai de recours. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7 ".

3. Mme C B s'est bornée à transmettre au tribunal copie d'une décision de la caisse primaire d'assurances maladie de l'Isère lui accordant un échelonnement pour le remboursement d'une prestation non déterminée accompagnée de pièces médicales. La requérante a été invitée à motiver sa requête à l'aide d'un formulaire pré-rempli mais le pli a été retournée au tribunal avec la mention " pli avisé et non réclamée ". Par suite, la requête présentée par Mme C B ne comporte l'énoncé d'aucune conclusion ni l'exposé d'aucun moyen et n'a été suivie dans le délai du recours contentieux d'aucune production satisfaisant aux exigences de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Ainsi, cette requête est entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit, pour ce motif, être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme C B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A C B.

Fait à Grenoble, le 26 septembre 2022.

Le président,

J. P. WYSS

La République mande et ordonne au ministre de solidarités, de l'autonomie et des personnes handicapées en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.