Summary Rejection of Non-Regularized Petition for Annulment
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought the annulment of a departmental council president's decision imposing a 150 euro fine on the petitioner's mother, but failed to include the challenged administrative act with the initial filing. The court noted that the petitioner was formally invited via the electronic filing system to produce the missing decision, but did not do so within the required timeframe, leading the court to rule, pursuant to the Code of Administrative Justice, that the non-regularized petition was manifestly inadmissible and must be summarily rejected.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 412-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme C est rejetée, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Summary Rejection of Non-Regularized Petition for Annulment: The court noted that the petitioner was formally invited via the electronic filing system to produce the missing decision, but did not do so within the required timeframe, leading the court to rule, pursuant to the Code of Administrative Justice, that the non-regularized petition was manifestly inadmissible and must be summarily rejected.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the main order dismissing the claim.
Cited as the basis for rejecting the request because it was manifestly inadmissible following lack of regularization.
Cited in the reasoning, and its requirements were the subject of the regularization request which was not fulfilled, leading to the application of Art. R. 222-1 4° in the dispositive.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 2 juin 2022, Mme E C, représentée par sa fille Mme A F, demande au tribunal d'annuler la décision par laquelle le président du conseil départemental l'a informée qu'une amende de 150 euros serait prononcée à son encontre.
Par une lettre du 3 juin 2022, mise à disposition par Télérecours le 3 juin 2022 à 16 h 52, le tribunal a invité Mme F, sur le fondement de l'article R. 412-1 du code de justice administrative, à produire la décision attaquée.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code du travail ;
- le code de justice administrative.
En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente du tribunal a désigné M. D de Hureaux pour statuer sur les litiges visés audit article.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance peuvent, par ordonnance : / () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ". Aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation. () ". Aux termes de l'article R. 611-8-2 du même code : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. Les parties ou leur mandataire sont réputés avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressé, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties ou leur mandataire sont alertés de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par eux. "
2. A l'appui de sa requête, Mme F n'a pas produit l'intégralité de la décision prise par le président du conseil départemental de l'Aveyron l'informant qu'une amende administrative de 150 euros serait prise à l'encontre de sa mère Mme E C. Par un courrier du 3 juin 2022, mis à disposition par l'application Télérecours le même jour à 16 h 52, et dont Mme F est réputé avoir pris connaissance deux jours plus tard en application des dispositions précitées au point 1, le tribunal l'a invité à produire cette décision. Mme F n'a pas produit la décision attaquée. Par suite, sa requête, qui n'a pas été régularisée, est donc manifestement irrecevable et doit être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R DO N N E :
Article 1er : La requête de Mme C est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A F.
Fait à Toulouse, le 30 septembre 2022.
Le magistrat désigné,
Alain D de Hureaux
La République mande et ordonne au préfet de l'Aveyron, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme :
La greffière en chef,