Legislator Jurisprudence & Législation
2203102 Généré par l'IA

Inadmissibility of Broad Administrative Petition Seeking Injunctions and Status Recognition

Numéro de cause 2203102
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought various remedies, including participation in a hearing via videoconference with a foreign court, recognition of asylum seeker status, appointment of counsel and an interpreter, cessation of alleged rights violations, orders compelling French and Russian ministers to restore the petitioner's prior situation and ensure their return to French territory within three days, and an order for the French and Russian states to pay costs to an association. The Administrative Tribunal found the poorly worded request was inadmissible because it neither sought the annulment of a specific administrative decision nor addressed a matter within the jurisdiction of the administrative judge, noting that administrative courts are generally not empowered to issue injunctions to the administration, thus leading to the rejection of the entire petition under the relevant provisions of the Code of Administrative Justice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. B est rejetée; Inadmissibility of Broad Administrative Petition Seeking Injunctions and Status Recognition: The Administrative Tribunal found the poorly worded request was inadmissible because it neither sought the annulment of a specific administrative decision nor addressed a matter within the jurisdiction of the administrative judge, noting that administrative courts are generally not empowered to issue injunctions to the administration, thus leading to the rejection of the entire petition under the relevant provisions of the Code of Administrative Justice.

Mots-clés

Généré par l'IA
positions administratives droit de pétition reconnaissance de jugements étrangers demande de réexamen administratif requête en nomination désignation d'un conseil juridique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

This is the main order dismissing the application.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article was cited as the legal basis for rejecting the manifestly inadmissible request via order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 8 février 2022, M. A B demande au tribunal :

1°) d'assurer " sa participation via vidéoconférence avec le tribunal municipal de Kiselevsk " ainsi que celle de l'association " contrôle public " ;

2°) de reconnaître son statut de demandeur d'asile ;

3°) de désigner un avocat en vue de le représenter ainsi qu'un interprète ;

4°) de mettre fin à la " violation de [s]es droits " ;

5°) d'enjoindre aux ministres de l'intérieur français et russe de le rétablir dans sa " situation antérieure à la violation de ses droits " et d'assurer son retour sur le territoire français dans un délai de 3 jours à compter de la décision à intervenir ;

6°) de mettre à la charge de l'Etat français ainsi que de l'Etat russe la somme de 3 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative à verser à l'association " contrôle public ".

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () / 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ; ". Aux termes de l'article R. 421-1 de ce code : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée () ".

2. Les conclusions de la présente requête, rédigée en des termes confus, ne tendent ni à l'annulation d'une décision administrative clairement identifiée, ni à la réparation d'un préjudice. Par conséquent, elles ne sont pas au nombre de celles qui peuvent être présentées devant le juge administratif. Par ailleurs, en dehors des cas expressément prévus par des dispositions législatives particulières, inapplicables en l'espèce, du code de justice administrative, il n'appartient pas au tribunal administratif d'adresser des injonctions à l'administration. La présente requête est dès lors irrecevable et doit être rejetée en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée M. A B.

Fait à Paris, le 4 octobre 2022.

Le président du tribunal,

Jean-Christophe Duchon-Doris

La République mande et ordonne à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

2/12-1