Failure to Submit Complete Documentation Renders Petition Inadmissible
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe administrative tribunal rejected a request seeking the annulment of an administrative order requiring an individual to leave French territory because the petitioner failed to regularize the submission, as mandated by the court. The court noted that the initial filing only included the first page of the contested prefectural decision, and despite being formally invited via electronic notification (deemed received within two working days) to provide the complete decision within fifteen days, the petitioner failed to comply, rendering the request manifestly inadmissible under administrative justice code provisions concerning the required elements of a petition.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 351-3 du code de justice administrative, article R. 412-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-6 du code de justice administrative, Article 1er; Failure to Submit Complete Documentation Renders Petition Inadmissible: The court noted that the initial filing only included the first page of the contested prefectural decision, and despite being formally invited via electronic notification (deemed received within two working days) to provide the complete decision within fifteen days, the petitioner failed to comply, rendering the request manifestly inadmissible under administrative justice code provisions concerning the required elements of a petition.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court explicitly orders the rejection of the request in Article 1.
This article grants the president the power to reject manifestly inadmissible requests that have not been regularized.
This article defines the requirement to attach the challenged decision to the request, the non-compliance with which justifies inadmissibility.
This article was used to determine the date on which the lawyer was deemed to have been notified of the request for regularization.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une ordonnance du 13 juillet 2022, la présidente du tribunal administratif d'Amiens a, en application de l'article R. 351-3 du code de justice administrative, transmis la requête enregistrée le 8 juillet 2022 de M. B A, représenté par Me Labriki, par laquelle il demande notamment l'annulation de l'arrêté du 13 juin 2022 du préfet de la Seine-Maritime en tant qu'il l'oblige à quitter le territoire français dans un délai de trente jour et fixe le pays à destination duquel il pourra être éloigné à l'expiration de ce délai.
Vu :
- la lettre du tribunal d'invitation de régularisation de requête au regard des dispositions de l'article R. 412-1 du code de justice administrative du 27 juillet 2022 adressée au conseil de M. A ;
- les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque () elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () " Aux termes de l'article R. 412-1 du même code : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de la décision attaquée, ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date du dépôt de la réclamation. () " Aux termes de l'article R. 611-8-6 du même code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. () "
2. M. A, qui entend contester l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime du 13 juin 2022 en tant qu'il l'oblige à quitter le territoire français dans un délai de trente jours et fixe le pays à destination duquel il pourra être éloigné à l'expiration de ce délai, ne produit à l'appui de sa requête que la première page de la décision litigieuse, qui comporte seulement le visa des textes sur laquelle elle repose. Par un courrier du 27 juillet 2022, le tribunal a invité M. A à produire l'intégralité de la décision attaquée et ce, dans un délai de quinze jours. Ce courrier, qui a été mis à disposition de son conseil le 27 juillet 2022 sur l'application Télérecours et dont elle est réputée avoir pris connaissance dans un délai de deux jours ouvrés en application des dispositions précitées de l'article R. 611-8-6 du code de justice administrative, est resté sans réponse. Faute, dans le délai de quinze jours à compter de la notification de la mise en demeure de régulariser, d'avoir produit l'intégralité de l'arrêté du 13 juin 2022 du préfet de la Seine-Maritime, la requête n'est manifestement pas recevable.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.
Copie en sera adressée, pour information, au préfet de la Seine-Maritime.
Fait à Rouen, le 18 août 2022.
Le président de la 1ère chambre,
Signé
P. MINNE
Pour expédition conforme,
Le greffier,
N. BOULAY
N°2203075