Legislator Jurisprudence & Législation
2203066 Généré par l'IA

Petitioner v. Public Employment Agency (Seizure Annulment Jurisdiction)

Numéro de cause 2203066
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought the annulment of a notice of a bank account seizure for €3,982.20 initiated by a public employment agency, but the court dismissed the request, reasoning that under the relevant civil execution procedures code, challenges to a seizure-attribution procedure must be brought before the judge of execution of the debtor's residence, placing jurisdiction squarely with the judicial courts rather than the administrative jurisdiction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, Art. R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 211-10 du même code; Petitioner v. Public Employment Agency (Seizure Annulment Jurisdiction): Article 1er : La requête de M. A est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.

Mots-clés

Généré par l'IA
annulation civile chefs de compétence banque publique exécution de la saisie article du CPC annonces publiques

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 222-1 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
Article 1er
This article explicitly rejects the request as falling within the jurisdiction of an incompetent court, which is the operative decision based on jurisdictional grounds.
Art. R. 222-1 du code de justice administrative
This article provides the procedural basis for the President of the administrative tribunal to reject requests that clearly fall outside the administrative jurisdiction.
Art. R. 211-10 du même code
This article, cited in the reasoning to establish the competent jurisdiction (judicial court), underpins the decision to reject the administrative claim based on lack of administrative jurisdiction.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article explicitly rejects the request as falling within the jurisdiction of an incompetent court, which is the operative decision based on jurisdictional grounds.

Art. R. 222-1 du code de justice administrative

This article provides the procedural basis for the President of the administrative tribunal to reject requests that clearly fall outside the administrative jurisdiction.

Art. R. 211-10 du même code

This article, cited in the reasoning to establish the competent jurisdiction (judicial court), underpins the decision to reject the administrative claim based on lack of administrative jurisdiction.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 5 décembre 2022, M. B A demande au tribunal d'annuler la mesure de dénonciation de procès-verbal de saisie-attribution de 3 982,20 euros délivrée le 2 novembre 2022 par huissier à la demande de Pôle emploi Nouvelle Aquitaine.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

1. Aux termes, d'une part, de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative ; () ; ".

2. Aux termes, d'autre part, de l'article L. 211-1 du code des procédures civiles d'exécution : " Tout créancier muni d'un titre exécutoire constatant une créance liquide et exigible peut, pour en obtenir le paiement, saisir entre les mains d'un tiers les créances de son débiteur portant sur une somme d'argent, sous réserve des dispositions particulières à la saisie des rémunérations prévue par le code du travail ". Aux termes de l'article R. 211-10 du même code : " Les contestations son portées devant le juge de l'exécution du lieu où demeure le débiteur ".

3. M. B A conteste la mesure de dénonciation de procès-verbal de saisie-attribution de 3 982,20 euros délivrée le 2 novembre 2022 à la demande de Pôle emploi Nouvelle Aquitaine. En application des dispositions précitées, un tel litige ressortit non à la compétence de la juridiction administrative, mais à celle de la juridiction judiciaire. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. A doit être rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Poitiers, le 15 décembre 2022.

Le président de la 1ère chambre,

Signé

L. Campoy

La République mande et ordonne au préfet des Deux-Sèvres en ce qui le concerne et à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Pour la greffière en chef par intérim,

La greffière,

Signé

D. GERVIER