Claimant's Appeal Dismissed for Failure to State Grounds in Housing Benefit Overpayment Dispute
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA claimant sought the annulment of a family allowance fund's decision rejecting their appeal against a housing benefit overpayment of 79 euros. The Administrative Tribunal rejected the request via an order because the initial petition failed to state any grounds or arguments supporting the claim against the contested decision. Despite being formally invited to rectify the deficiency within 15 days, the claimant did not submit a proper supporting memorandum, leading the court to dismiss the petition as manifestly inadmissible based on the Code of Administrative Justice.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 772-5 du code de justice administrative, Article 1er; Claimant's Appeal Dismissed for Failure to State Grounds in Housing Benefit Overpayment Dispute: The Administrative Tribunal rejected the request via an order because the initial petition failed to state any grounds or arguments supporting the claim against the contested decision. Despite being formally invited to rectify the deficiency within 15 days, the claimant did not submit a proper supporting memorandum, leading the court to dismiss the petition as manifestly inadmissible based on the Code of Administrative Justice.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal is rejected, which is the main order of the decision.
This article provided the legal basis for rejecting the request as manifestly inadmissible, as cited in the reasoning leading to the final order.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire enregistrés les 2 et 9 novembre 2022 M. A B demande au Tribunal d'annuler la décision de la caisse d'allocations familiales du Var du 18 octobre 2022 rejetant son recours contre un indu d'APL (aide personnalisée au logement) de 79 euros.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () Les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; ".
2. Aux termes de l'article R. 772-5 du code de justice administrative : " Sont présentées, instruites et jugées selon les dispositions du présent code, sous réserve des dispositions du présent chapitre, les requêtes relatives aux prestations, allocations ou droits attribués au titre de l'aide ou de l'action sociale, du logement ou en faveur des travailleurs privés d'emploi, sans préjudice des dispositions du chapitre VIII s'agissant du contentieux du droit au logement défini à l'article R. 778-1. ". Aux termes de son article R. 411-1 : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. / L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours. ". Aux termes de son article R. 772-6 : " Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du 7° de l'article R. 222-1, qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. / S'il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l'expiration du délai de recours. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. ".
3. La requête ne contient aucun moyen contre les motifs de la décision attaquée. Il a été demandé au requérant de la régulariser sous 15 jours par lettre du 4 novembre 2022. Elle n'a pas été régularisée. Par suite la requête doit être rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement des dispositions susvisées.
ORDONNE
Article 1er : La requête est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et à la caisse d'allocations familiales du Var.
Fait à Toulon, le 13 décembre 2022.
Le président de la 1ère chambre
Signé :
J-M. PRIVAT
La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Pour la greffière en chef,
Et par délégation,
La greffière.