Petitioner's Dismissal for Failure to Confirm Proceedings After Settlement Agreement
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought the annulment of a payment notice issued by a municipality regarding the use of sports facilities, but the court dismissed the case by way of an order after the petitioner failed to confirm the continuation of her proceedings following a settlement agreement concerning the disputed debt. The court reasoned that after the petitioner signed a transactional agreement resolving the claim on June 26, 2023, she was formally invited via the electronic filing system to confirm the maintenance of her conclusions, and her failure to respond within the one-month period, as notified under the Code of Administrative Justice, resulted in her being deemed to have withdrawn her request.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-6 du code de justice administrative; Petitioner's Dismissal for Failure to Confirm Proceedings After Settlement Agreement: The court reasoned that after the petitioner signed a transactional agreement resolving the claim on June 26, 2023, she was formally invited via the electronic filing system to confirm the maintenance of her conclusions, and her failure to respond within the one-month period, as notified under the Code of Administrative Justice, resulted in her being deemed to have withdrawn her request.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the dispositive act, but no specific legal article is cited for giving 'acte du désistement' itself.
The magistrate was designated to rule by order based on the provisions of Article R. 222-1 (specifically 3°) of the Code of Administrative Justice.
This article provided the legal basis for inviting the applicant to confirm the maintenance of her claims, leading to the deemed withdrawal.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 10 juin 2022, Mme A B demande au tribunal d'annuler l'avis des sommes à payer émis le 20 mai 2022 par la commune de Dinard portant sur un montant de 2 075,50 euros pour l'utilisation des installations sportives du Cosec.
Le 13 octobre 2023, Mme B a été invitée, par le biais de l'application Télérecours, sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans le délai d'un mois, le maintien de ses conclusions.
Vu :
- le dossier de médiation n° 2300255 ;
- les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme Thalabard, première conseillère, pour statuer par ordonnance sur le fondement des dispositions 1° à 5° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / () 3' Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête. ()".
2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".
3. Aux termes, par ailleurs, de l'article R. 611-8-6 du code de justice administrative : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles. / (). ".
4. Le 26 juin 2023, Mme B a signé un protocole d'accord transactionnel avec la commune de Dinard s'agissant de la créance en litige. Mme B a donc été invitée, en application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer dans un délai d'un mois le maintien des conclusions de sa requête. Cette demande ayant été adressée à Mme B le 13 octobre 2023, par l'intermédiaire de l'application Télérecours, l'intéressée est donc réputée avoir reçu notification de cette mesure à l'expiration du délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition de ce courrier dans l'application informatique Télérecours. A défaut pour Mme B d'avoir, dans le délai qui lui était imparti, confirmé le maintien de ses conclusions, celle-ci doit être regardée comme s'étant désistée de la présente instance.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme B.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B, à la direction départementale des finances publiques d'Ille-et-Vilaine et à la commune de Dinard.
Fait à Rennes, le 2 février 2024.
La magistrate désignée,
Signé
M. Thalabard
La République mande et ordonne au préfet d'Ille-et-Vilaine en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.