Dismissal of Housing Recognition Appeal for Failure to Regularize
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant submitted a request to the court enclosing a decision regarding the completeness of her file for priority housing recognition, but the initial request lacked any stated legal grounds or arguments challenging the decision, prompting the court registry to invite the litigant via the electronic communication system to regularize the filing as required by administrative justice code provisions applicable to social disputes. Because the litigant failed to submit any argumentation challenging the merits of the contested decision despite being duly informed of the necessity to do so and being granted a specific period to regularize, the court ordered the request dismissed as manifestly inadmissible under the article allowing presidents of administrative tribunals to reject requests that have not been regularized after notification.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 772-6 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 411-1 du code de justice administrative, Article 1er :La requête de Mme B est rejetée; Dismissal of Housing Recognition Appeal for Failure to Regularize: Because the litigant failed to submit any argumentation challenging the merits of the contested decision despite being duly informed of the necessity to do so and being granted a specific period to regularize, the court ordered the request dismissed as manifestly inadmissible under the article allowing presidents of administrative tribunals to reject requests that have not been regularized after notification.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the dispositive order rejecting the request.
This article provides the legal basis under which the request was rejected as manifestly inadmissible.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 20 février 2022, Mme A B transmet au tribunal la décision du 26 novembre 2020 par laquelle la commission de médiation du département des Hauts-de-Seine l'a informée de la complétude de son dossier tendant à la reconnaissance du caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement.
Par un courrier en date du 2 mars 2022 adressé via l'application Télérecours, le greffe du tribunal a invité Mme B à régulariser sa requête en application des dispositions de l'article R. 772-6 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".
2. Aux termes de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les noms et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours ". L'article R. 772-6 du même code, relatif aux contentieux sociaux dispose que : " Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du 7° de l'article R. 222-1 qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. S'il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l'expiration du délai de recours. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours () ".
3. Dès lors que la requête de Mme B ne comprenait pas de moyen de nature à remettre en cause le bien-fondé de la décision transmise au tribunal, la requérante a été invitée, conformément aux dispositions citées au point 2, par courrier du 2 mars 2022 adressé par la voie de l'application Télérecours, à régulariser sa requête dans un délai d'un mois à compter de la réception de ce courrier, à l'aide notamment d'un formulaire qui y était joint. En dépit de cette invitation à régulariser son recours, l'intéressée n'a pas développé d'argumentation de nature à remettre en cause le bien-fondé de la décision attaquée. Par suite, en application des dispositions précitées, sa requête est manifestement irrecevable et doit, dès lors, être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er :La requête de Mme B est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.
Fait à Cergy, le 30 juin 2022.
Le Président,
Signé
J-P. Dussuet
La République mande et ordonne à la ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui la concerne et à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.