Legislator Jurisprudence & Législation
2202896 Généré par l'IA

Refusal to Annul Denial of Motorcycle License Exchange Based on Lack of Formal Request for Reasons

Numéro de cause 2202896
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought the annulment of a prefectural decision refusing to exchange a Senegalese motorcycle license for a French one, arguing the implicit rejection resulting from a late May 2022 inquiry about a March 2020 application was unmotivated. The court dismissed the request, reasoning that although the administrative silence constituted an implicit rejection that should have been motivated upon request, the petitioner failed to demonstrate that he had formally requested the communication of those underlying reasons as required by law, rendering his sole argument regarding lack of motivation inoperative.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 351-3 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative; Refusal to Annul Denial of Motorcycle License Exchange Based on Lack of Formal Request for Reasons: The court dismissed the request, reasoning that although the administrative silence constituted an implicit rejection that should have been motivated upon request, the petitioner failed to demonstrate that he had formally requested the communication of those underlying reasons as required by law, rendering his sole argument regarding lack of motivation inoperative.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de la concession conduite sans autorisation violation du devoir de motiver retrait de la requête annulation civile juste motif pour le non-usage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative

This provision was used to reject the applicant's request because the sole argument presented was deemed inoperative.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance n°2207971 du 27 septembre 2022 la présidente du tribunal administratif de Marseille a transmis au tribunal administratif de Nîmes, en application de l'article R. 351-3 du code de justice administrative, la requête de M. B A.

Par cette requête M. B A demande au tribunal l'annulation de la décision par laquelle le préfet de la Loire-Atlantique a refusé d'échanger son permis de conduire moto sénégalais contre un permis français.

Il soutient que la décision attaquée n'est pas motivée.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code des relations entre le public et l'administration ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. L'article R. 222-1 du code de justice administrative dispose que : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. () ".

2. Aux termes de l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration : " Une décision implicite intervenue dans les cas où la décision explicite aurait dû être motivée n'est pas illégale du seul fait qu'elle n'est pas assortie de cette motivation. / Toutefois, à la demande de l'intéressé, formulée dans les délais du recours contentieux, les motifs de toute décision implicite de rejet devront lui être communiqués dans le mois suivant cette demande. Dans ce cas, le délai du recours contentieux contre ladite décision est prorogé jusqu'à l'expiration de deux mois suivant le jour où les motifs lui auront été communiqués. ".

3. Par un courrier, du 23 mai 2022, M. A a demandé au préfet de la Loire-Atlantique l'état de sa demande relative à un échange de permis de conduire étranger contre un permis de conduire français introduite le 15 mars 2020. Une décision implicite de rejet de cette demande est née. Si le requérant fait valoir que cette décision n'est pas motivée, il ne ressort pas des pièces du dossier que M. A a sollicité la communication des motifs de cette décision implicite en application des dispositions citées au point 2. Par suite, et dès lors qu'aucun autre moyen n'a été présenté dans le délai de recours contentieux, l'unique moyen de la requête doit être écarté comme inopérant, et la requête de M. A doit être rejetée en application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Nîmes le 1er décembre 2022.

Le président de la 3ème chambre,

P. Peretti

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des Outre-Mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2202896