Legislator Jurisprudence & Législation
2202885 Généré par l'IA

Petitioner's Failure to Confirm Interest Leads to Deemed Withdrawal of Claims Against University Hospital

Numéro de cause 2202885
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The petitioner brought an administrative action against a university hospital regarding issues with the reimbursement of promotional studies and outstanding payments after an agreement was reached during mediation. Finding that the state of the file raised doubts about the petitioner's continued interest in the case, the court, under the authority of the Code of Administrative Justice, sent a formal notification requiring express confirmation of the maintenance of the claims, warning that failure to respond within one month would result in a deemed withdrawal. Since the petitioner failed to provide the required confirmation following this legally deemed valid electronic notification, the court granted the deemed withdrawal of all claims.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative; Petitioner's Failure to Confirm Interest Leads to Deemed Withdrawal of Claims Against University Hospital: Finding that the state of the file raised doubts about the petitioner's continued interest in the case, the court, under the authority of the Code of Administrative Justice, sent a formal notification requiring express confirmation of the maintenance of the claims, warning that failure to respond within one month would result in a deemed withdrawal. Since the petitioner failed to provide the required confirmation following this legally deemed valid electronic notification, the court granted the deemed withdrawal of all claims.

Mots-clés

Généré par l'IA
fiction de retrait hôpitaux universitaires action en paiement notification des ententes responsabilité hospitalière décision de décharge

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme B.

This is the main order disposing of the case based on the deemed withdrawal.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This provision authorizes the first vice-president to formally acknowledge the withdrawal (donner acte des désistements).

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

This article provides the basis for deeming the applicant to have withdrawn their appeal due to lack of confirmation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 15 avril 2022, Mme A B saisit le tribunal d'une difficulté qu'elle rencontre auprès du centre hospitalier universitaire de Lille relative aux modalités de rachat d'études promotionnelles et de jours et heures non réglés.

Une procédure de médiation a été engagée, à la suite de laquelle un accord est intervenu entre les parties.

Par un courrier en date du 23 janvier 2023, Mme B a été informée qu'à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois, elle serait réputée s'être désistée en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les premiers vice-présidents des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ".

2. D'autre part, l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative prévoit que : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou, au Conseil d'Etat, le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ". Aux termes de l'article R. 611-8-2 de ce code : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. () ". Et aux termes de l'article R. 611-8-6 du même code : " () Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles. (). ".

3. L'état du dossier permettant de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserverait pour son auteur, une demande de maintien de requête a été adressée à Mme B le 23 janvier 2023, par l'intermédiaire de l'application " Télérecours citoyens ". Ce courrier, qui, en l'absence de consultation est réputé avoir été régulièrement notifié deux jours ouvrés après sa mise à disposition dans l'application, comportait la mention suivant laquelle à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai imparti, Mme B serait réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. N'ayant pas expressément confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois qui lui était imparti, Mme B est réputée s'être désistée de l'ensemble des conclusions de sa requête. Le désistement de Mme B est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il soit donné acte de ce désistement.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au centre hospitalier universitaire de Lille.

Fait à Lille, le 14 janvier 2025.

Le premier vice-président,

signé

Yann LIVENAIS

La République mande et ordonne au préfet du Nord en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme

Le greffier,

N° "Numéro"