Legislator Jurisprudence & Législation
2202672 Généré par l'IA

Claimant v. Family Allowance Fund (Procedural Dismissal)

Numéro de cause 2202672
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant sought the annulment of a family allowance fund's decision denying a remission of a debt related to personalized housing aid, but the administrative tribunal dismissed the application because the claimant failed to comply with a formal request to regularize the petition by providing argumentation regarding the merits, specifically concerning the claimant's resources and good faith, within the stipulated fifteen-day period, leading to the rejection of the petition based on procedural deficiencies under the Code of Administrative Justice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 772-6 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Claimant v. Family Allowance Fund (Procedural Dismissal): La requête ne contient aucun moyen relatif aux ressources et à la bonne foi de la requérante. Il lui a été demandé, par lettre du 17 octobre 2021, de la régulariser en complétant sa motivation dans un délai de 15 jours. Elle n'a pas été régularisée. Par suite la requête doit être rejetée sur le fondement de l'ensemble des dispositions susvisées.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif allocation familiale remise de dette procédure d'assistance judiciaire procédure en annulation détournement de fonds

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The operative part of the order explicitly states the rejection of the claim in Article 1.

Article R. 772-6 du code de justice administrative

Cited to establish the procedure for requiring regularization when a request is incomplete, leading to its rejection.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the basis for the President to reject the request by order, specifically criterion 7° related to manifest lack of merits or insufficient precision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 27 septembre 2022 Mme A B demande au Tribunal d'annuler la décision en date du 9 septembre 2022 par laquelle la caisse d'allocations familiales du Var a refusé de lui accorder une remise sur sa dette de 337 euros d'Aide personnalisée au logement (APL).

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 772-6 du code de justice administrative : " Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du 7° de l'article R. 222-1, qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. S'il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l'expiration du délai de recours. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7 ". Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () Les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. ".

2. La requête ne contient aucun moyen relatif aux ressources et à la bonne foi de la requérante. Il lui a été demandé, par lettre du 17 octobre 2021, de la régulariser en complétant sa motivation dans un délai de 15 jours. Elle n'a pas été régularisée. Par suite la requête doit être rejetée sur le fondement de l'ensemble des dispositions susvisées.

ORDONNE

Article 1er : La requête est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Toulon, le 9 mars 2023.

Le président de la 1ère chambre

Signé :

J-M. PRIVAT

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la greffière en chef,

Et par délégation,

La greffière.