Cable Damage Compensation Withdrawal
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA company sought compensation from another for damage caused to its high-voltage cable during public works in a specific municipality. Following the initiation of proceedings before the Administrative Tribunal, the plaintiff company filed a formal declaration of withdrawal from its entire claim, which the defendant company accepted, also withdrawing its counterclaim. Consequently, the court granted the withdrawal of the initial request pursuant to the relevant article of the Code of Administrative Justice, thus concluding the case without ruling on the merits of the initial dispute.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L.761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative; Cable Damage Compensation Withdrawal: Following the initiation of proceedings before the Administrative Tribunal, the plaintiff company filed a formal declaration of withdrawal from its entire claim, which the defendant company accepted, also withdrawing its counterclaim. Consequently, the court granted the withdrawal of the initial request pursuant to the relevant article of the Code of Administrative Justice, thus concluding the case without ruling on the merits of the initial dispute.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision authorizes the President to formally record the withdrawal (désistement) of the claim.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 2 septembre 2022, 24 juin 2024, la société Enedis, représentée par Me Rubin, demande au tribunal :
1°) de condamner la société Neotravaux au versement de la somme de 10 322,44 euros au titre du préjudice subi du fait du dommage causé au câble HTA exploité par la société Enedis lors de travaux publics entrepris sur le territoire de la commune de L'Isle sur la Sorgue ;
2°) de mettre à la charge de la société Neotravaux la somme de 3 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense, enregistré le 30 novembre 2022, la société Neotravaux, représentée par Me Menestrier, conclut au rejet de la requête et à la mise à la charge de la société Enedis d'une somme de 3 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.
Par un acte, enregistré le 24 juin 2024, la société Enedis déclare se désister purement et simplement de sa requête.
Par un acte, enregistré le 24 juin 2024, la société Neotravaux accepte le désistement de la société Enedis et déclare se désister de ses conclusions.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () ".
2. Par un acte, enregistré le 24 juin 2024, la société Enedis a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête n°2202664 de la société Enedis.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Enedis et à la société Neotravaux.
Fait à Nîmes, le 2 juillet 2024.
Le président de la 3ème chambre,
P. PERETTI
La République mande et ordonne au préfet de Vaucluse, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.