Administrative Court Declines Jurisdiction Over Judicial Penalty Challenge
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant requested the administrative court to lift a supplementary judgment, presumably related to a judicial court's supplementary penalty of an entry ban on the national territory. The court, relying on Article R. 222-1 of the Code of Administrative Justice, reasoned that even if the request were construed as an appeal against a judicial penalty, the dispute manifestly fell outside the jurisdiction of the administrative court, thus leading to the outright rejection of the petition.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Administrative Court Declines Jurisdiction Over Judicial Penalty Challenge: The court, relying on Article R. 222-1 of the Code of Administrative Justice, reasoned that even if the request were construed as an appeal against a judicial penalty, the dispute manifestly fell outside the jurisdiction of the administrative court, thus leading to the outright rejection of the petition.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court rejected the claim based on this article, which authorizes administrative tribunals to reject claims manifestly outside their jurisdiction.
This article formally orders the rejection of the request.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 26 septembre 2022, M. A demande au tribunal de lui " lever ce jugement supplémentaire ".
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative ; () ".
2. A supposer que M. A puisse être regardé comme faisant appel ou demandant de le relever de la peine complémentaire d'interdiction de retour sur le territoire français à laquelle il aurait été condamné par une juridiction de l'ordre judiciaire, ce litige ne ressort manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. La requête de M. A doit donc être rejetée en application des dispositions précitées.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A.
Copie en sera adressée pour information au procureur de la république près le tribunal judiciaire de Draguignan.
Fait à Toulon, le 28 septembre 2022.
Le président,
signé
JF. SAUTON
La République mande et ordonne au préfet du Var en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.