Legislator Jurisprudence & Législation
2202613 Généré par l'IA

Deemed Withdrawal of Petition Following Constraint Withdrawal

Numéro de cause 2202613
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the remission of an overpayment of a specific training allowance following the issuance of a constraint notice by the employment agency, which subsequently indicated it had withdrawn the constraint, leading the court to question the continued interest of the initial request. Given that the administrative opposite party implicitly concluded there was no need to rule because the contested constraint was effectively nullified, and the requester failed to expressly confirm the maintenance of their claims within the statutory one-month period after being duly invited to do so, the court ruled that the litigant is deemed to have withdrawn the entirety of their petition, and accordingly gave formal notice of the withdrawal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative; Deemed Withdrawal of Petition Following Constraint Withdrawal: Given that the administrative opposite party implicitly concluded there was no need to rule because the contested constraint was effectively nullified, and the requester failed to expressly confirm the maintenance of their claims within the statutory one-month period after being duly invited to do so, the court ruled that the litigant is deemed to have withdrawn the entirety of their petition, and accordingly gave formal notice of the withdrawal.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de la demande délai de résiliation suppression de la rente d'invalidité péremption de l'exécution de la décision annulation du jugement de faillite forclusion pour tardiveté

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B.

This is the main order stating that the court formally acknowledges the withdrawal of the request.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis allowing the president to issue an order granting acknowledgment of withdrawal.

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

Cited as the procedural basis under which the applicant was deemed to have withdrawn the appeal after failing to confirm its maintenance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 7 avril 2022, M. A B demande au tribunal la remise gracieuse de l'indu d'allocation de solidarité spécifique formation d'un montant de 951,98 euros mentionné la contrainte du 14 mars 2022 émise par Pôle emploi.

Par deux mémoires, enregistrés le 12 août 2022 et le 8 septembre 2022, Pôle emploi Hauts-de-France doit être regardé comme concluant, dans le dernier état de ses écritures, au non-lieu à statuer sur la requête.

Par une lettre du 8 septembre 2022, M. B a été informée qu'à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois, elle serait réputée s'en être désistée en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () / 1° Donner acte des désistements ; / () ".

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ". Aux termes de l'article R. 611-8-2 de ce code dispose que : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. / Les parties ou leur mandataire sont réputés avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressé, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties ou leur mandataire sont alertés de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par eux. ". Enfin, aux termes de l'article R. 431-1 du même code : " Lorsqu'une partie est représentée devant le tribunal administratif par un des mandataires mentionnés à l'article R. 431-2, les actes de procédure, à l'exception de la notification de la décision prévue aux articles R. 751-3 et suivants, ne sont accomplis qu'à l'égard de ce mandataire ".

3. Dans ses écritures en défense, Pôle emploi a indiqué avoir " retiré " la contrainte en litige. N'ayant pas formé de conclusions, il ne pouvait se désister mais doit être regardé comme concluant au non-lieu à statuer sur l'opposition à la contrainte, cette dernière ayant disparu rétroactivement de l'ordonnancement juridique.

4. L'état du dossier permettant ainsi de s'interroger sur l'intérêt que la requête conservait pour son auteur, une demande de maintien de requête a été adressée, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à M. B le 8 septembre 2022 dont il a accusé réception le même jour. N'ayant pas expressément confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois qui lui était imparti, M. B est réputé s'être désisté de l'ensemble des conclusions de sa requête. Le désistement de M. B étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et à Pôle emploi Hauts-de-France.

Fait à Lille, le 13 octobre 2022.

Le président de la 6ème chambre,

signé

J.-M. RIOU

La République mande et ordonne au ministre du travail, du plein emploi et de l'insertion, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Le greffier