Legislator Jurisprudence & Législation
2202574 Généré par l'IA

Simplified Joint-Stock Company v. Prefecture (Withdrawal of Annulment Claim)

Numéro de cause 2202574
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A simplified joint-stock company sought the annulment of a prefectoral order dated February 22, 2022, which imposed a daily penalty starting from a previous 2018 order related to slaughtering operations, and requested costs. However, the company later filed a motion to withdraw its entire claim. The Administrative Tribunal ruled based on the Code of Administrative Justice, which permits the president to formally acknowledge voluntary withdrawals of proceedings, and therefore granted the motion, formally noting the company's unequivocal withdrawal of its request.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Simplified Joint-Stock Company v. Prefecture (Withdrawal of Annulment Claim): However, the company later filed a motion to withdraw its entire claim. The Administrative Tribunal ruled based on the Code of Administrative Justice, which permits the president to formally acknowledge voluntary withdrawals of proceedings, and therefore granted the motion, formally noting the company's unequivocal withdrawal of its request.

Mots-clés

Généré par l'IA
sociétés anonymes procédure en annulation désistement retrait de la requête expulsion préfectorale procédures connexes

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article gives formal notice of the withdrawal of the claim.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article establishes the legal basis for the President of the administrative tribunal to formally record the withdrawal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 25 avril 2022, la société par actions simplifiée (SAS) Bernard Royal Dauphiné, représentée par Me Mollion, demande au tribunal :

1°) l’arrêté du 22 février 2022 par lequel la préfète de la Drôme a rendu la SAS Bernard Royal Dauphiné redevable d’une astreinte journalière de 468 euros par jour d’abattage jusqu’à satisfaction de la mise en demeure mentionnée à l’article 1er d’un arrêté préfectoral du 27 février 2018 ;

2°) de mettre à la charge de l’État le versement d’une somme de 3 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 12 octobre 2022, la préfète de la Drôme conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire, enregistré le 10 septembre 2025, la SAS Bernard Royal Dauphiné déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements (...) ».

Par un acte, enregistré le 10 septembre 2025, la SAS Bernard Royal Dauphiné a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de la SAS Bernard Royal Dauphiné.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SAS Bernard Royal Dauphiné et à la ministre de la transition écologique, de la biodiversité, de la forêt, de la mer et de la pêche.

Copie en sera adressée à la préfète de la Drôme.

Fait à Grenoble, le 13 octobre 2025.

La présidente de la 8ème chambre,

M. A...

La République mande et ordonne à la ministre de la transition écologique, de la biodiversité, de la forêt, de la mer et de la pêche en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.